Постанова № 41627664, 08.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5698/14-п

Провадження № 3/0203/1887/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Недержавна служба безпеки «Меркурій С»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ТОВ «Недержавна служба безпеки «Меркурій С» (код ЄДРПОУ 32195891), встановлено порушення ведення податкового обліку по ПДВ щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків ПП «Адаман» (код ЄДРПОУ 36839524) та ТОВ «Гермес-ОТП ЛТД» (код ЄДРПОУ 38610299) за період лютий 2014 року, чим порушено п.180.1, п.185.1, п.186.1, п.187.1, п.188.1, п.198.1, п.198.2, п.198.3 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 19 червня 2014 року, на підставі чого 19 червня 2014 року посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено всіх даних про особу правопорушника, що впливає на кваліфікацію його дій, зокрема, вказуючи, що особа піддавалася адміністративному стягненню, не зазначено на підставі якого судового рішення, тощо, та не додано відповідної постанови суду до матеріалів справи, не зазначено місце вчинення правопорушення, не викладено суті вчиненого правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 КУпАП, його обєктивну сторону, зокрема, в якому саме діянні виразилося порушення ведення податкового обліку по взаємовідносинам з ПП «Адаман», та, крім того, в порушення вимог п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах справи відсутні матеріали справи, які підтверджують факт вчинення правопорушення, зокрема, акт планової виїзної перевірки від 19 червня 2014 року №1293/04-65-22-03/32195891, а додана до матеріалів «виписка з акту» без дати складання, не підписана належними уповноваженими особами і не завірена печаткою, не є належним та допустимим доказом вчинення правопорушення згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Наведені обставини позбавляють суд можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко