Ухвала суду № 41627367, 26.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2072/14-ц

(2/199/1720/14)

УХВАЛА

про зупинення провадження

26.11.2014Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічої експертизи на вирішення експерта поставити питання яка ринкова вартість домоволодіння № 3 (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул.. Солончаковій у м. Дніпропетровську та 3/8 його частин; можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що складають домоволодіння № 3 по вул.. Солончаковій у м. Дніпропетровську, в натурі, якщо частки співвласників складають позивачки ОСОБА_1 3/8 частин, відповідачки ОСОБА_2 5/8 частин; які роботи необхідно провести по переобладнанню домоволодіння № 3 по вул.. Солончаковій у м. Дніпропетровську при виділенні в натурі часток співвласників, які складають позивачки ОСОБА_1 3/8 частин, відповідачки ОСОБА_2 5/8 частин та чи мається технічна можливість обладнання окремих систем газо-, електро- та водопостачання; визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням часток співвласників у домоволодінні № з по вул.. Солончаковій у м. Дніпропетровську, якщо частки співвласників складають: позивачки ОСОБА_1 3/8 частин, відповідачки ОСОБА_2 5/8 частин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17/361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння № 3 (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Солончаковій у м. Дніпропетровську?

2. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що складають домоволодіння № 3 по вул. Солончаковій у м. Дніпропетровську, в натурі, якщо частки співвласників складають 3/8 та 5/8 частин?

3. Які роботи необхідно провести по переобладнанню домоволодіння № 3 по вул.. Солончаковій у м. Дніпропетровську при поділі в натурі часток співвласників, які складають 3/8 та 5/8 частин та чи мається технічна можливість обладнання окремих систем газо-, електро- та водопостачання?

4. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння №3 по вул. Солончаковій в м. Дніпропетровську, якщо частки співвласників у праві власності на земельну ділянку складають по ? частині кожного?

5. У разі неможливості поділу земельної ділянки в натурі визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою з урахуванням часток співвласників у праві власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Солончаковій,3, у м. Дніпропетровську, які складають по ? частині кожного?

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ експерту до домоволодіння № 3 по вул. Солончаковій у м. Дніпропетровську.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 199/2072/14 (№ провадження 2/199/1720/14) за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя