Ухвала суду № 41627189, 28.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/868/13-ц

Номер провадження 6/699/32/14

УХВАЛА

28.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

стягувача ОСОБА_1

представника відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2013 року по цивільній справі № 699/868/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності повністю задоволено позов.

Виділено в натурі 100% частки майна та визнано за позивачем право власності на нерухоме та рухоме майно.

Вирішено питання про понесені судові витрати по оплаті судового збору

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05 липня 2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно суд застосовував до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2014 року рішення районного суду скасовано, постановлено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача вартість майнового паю в розмірі 89,1 %в майні підприємства в сумі 1927 082 грн. та судовий збір в розмірі 2905,76 грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі цього, видано виконавчий лист.

31 жовтня 2014 року стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

В суді стягував свою заяву підтримав і пояснив, що виконавчий лист втрачений при його копіюванні.

Представник боржника, повідомленого належним чином про час і місце розгляду заяви, у суд не зявився, заяв та клопотань з приводу розгляду заяви стягувача суду не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби не заперечує проти цього.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 699/868/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності вважає, що заява підлягає задоволенню.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа справлена.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.18,294,370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву.

Видати стягувачу ОСОБА_3 замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат по цивільній справі № 699/868/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.