Рішення № 41626643, 19.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6564/14-ц

Номер провадження 2/404/2624/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 1290 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМРЕМПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 0141020 від 18.01.2010 р. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об»єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1. Крім того, за даною адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, i зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України .

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином i в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим piвнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як cпoживaчiв електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

13 січня 2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при пepeвірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення після відключення. А саме - встановлення перемички з внутрішньо будинкової мережі, що не належить споживачу на точку внутрішньої мережі споживача (автомат).

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а вpaзі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002743 від 13.10.2014 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2, яка проживає за даною адресою. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні..

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою HKPE 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Mін»юcтi 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 07.10.2013 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 13.10.2014 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002743 від 13.10.2014 р., що в загальному підсумку складає 1290 грн. 06 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії KM РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 190 від 06.02.2014 р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно використовують електроенергію за вказаною адресою, тому відповідати за зобов»язаннями перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. ст. 156,160 Житлового Кодексу України.

Між споживачем і енергопостачальною організацією не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодовування збитків, тому Товариство змушене звернутися до суду з позовом про стягнення цих коштів з відповідача на свою користь.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 2, 4, ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 ОСОБА_5 Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) збитки в сумі 1290 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда