Ухвала суду № 41626636, 28.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2014

Справа № 320/9174/14-ц

2-сз/320/18/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2014 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оскільки відповідач по вказаній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються кредитного договору, який було укладено з відповідачем, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, суддя прийшла до висновку, що за таких обставин неможливо відкрити провадження по справі.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із завою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. у звязку із відмовою у відкритті провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням № IHN91B0RY4 від 21.08.2014 року, а ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 11, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачену суму судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956 за платіжним дорученням № IHN91B0RY4 від 21.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова