Ухвала суду № 41626624, 27.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2014

Справа № 320/9202/14-ц

2/320/3162/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

27 листопада 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - суддіКовальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на ? його частину та виключення зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 27.11.2014 року на 11 годину 00 хвилин, сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою, яке він обґрунтовує тим, що з отриманням вказаної інформації є складнощі; про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою. Крім того, просить витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи вважає їх такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", Сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту ст.74 Сімейного кодексу України з»ясування факту не перебування жінки та чоловіка між собою чи в будь-якому іншому шлюбі є вирішальним для встановлення факту їх спільного проживання однією сім»єю з наступним встановленням режиму спільної сумісної власності.

Крім того, відсутність копії спадкової справи після померлого 12 червня 2014 року ОСОБА_5 унеможливлює вирішення питання щодо наявності інших спадкоємців після померлого і, відповідно, правильності зазначення позивачем сторін у справі.

Приймаючи до уваги, що відсутність такої інформації унеможливлює об»єктивний та повноцінний розгляд справи, а її отримання є ускладненим для позивача, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на ? його частину та виключення зі спадкового майна на 18 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області інформацію про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою та інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою та інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 480/14 після померлого 12 червня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію надати до суду до 15.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Мелітопольської державної нотаріальної контори - для виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова