Рішення № 41626447, 27.11.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

142/1907/14-ц

2/142/387/14

"27" листопада 2014 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, з цих причин у сім'ї постійно виникали непорозуміння. Фактично їхня сім'я розпалася, подальше збереження сім'ї та шлюбу в таких умовах стало неможливим і недоцільним, та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу просить залишити неповнолітнього сина на її вихованні. А так як, відповідач ухиляється від утримання дитини, не має постійного місця роботи та живе випадковими заробітками, матеріальної допомоги добровільно не надає та фактично син знаходяться на її утримання, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала на адресу суду, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги, викладенні в позовній заяві підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі разів не з'явився без поважних причин. При цьому суд бере до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Проте в суду не було жодних відомостей про отримання відповідачем судових документів за адресою, зазначеною в позовній заяві. Відповідно до відповіді Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 21 жовтня 2014 року за Вих № 310/02-11 на запит Піщанського районного суду Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. З відповіді Роздільнянського РС ГУДМС в Одеській області за Вих № 3078 від 21 жовтня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. А тому суд, беручи до уваги положення абзацу 3 частини 5 статті 74 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою їхнього проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, вважає, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а в судові засідання не з'явився без поважних причин.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому суперечитиме інтересам позивача і відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, неповнолітня дитина повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід, та віддавати його частину на утримання його неповнолітнього сина.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на вихованні позивача.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу.

Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача, керуючись при цьому вимогами ч. 3 ст. 88 ЦК України, в якій вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює 1 218 гривень. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Суд відмовляє позивачеві у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, оскільки до матеріалів справи не додано та позивачем під час судового розгляду не надано документального підтвердження даних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області по актовому запису № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (за розірвання шлюбу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453), судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (за стягнення аліментів).

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: