Ухвала суду № 41626345, 24.11.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/35/14

Єдиний унікальний № 2517/7544/12

УХВАЛА

24 листопада 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить частково визнати неправомірною постанову головного держвиконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_2 від 10 липня 2013 року заявника щодо арешту всього майна та звільнити з-під арешту автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які зареєстровані на ОСОБА_1 в Прилуцькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає за необхідне повернути такі в зв»язку з наступним.

Так, у п.16 Постанови Пленумуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 за №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах роз»яснено положення ст. 385 ЦПК, згідно якої, скаргу на рішення державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення їх прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважної для цього причини за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що оскаржується постанова держвиконавця від 10.07.2013 про яку, як вказує заявник, він дізнався 13 жовтня 2014 року .

Згідно штампа Прилуцького міськрайсуду вказана скарга надійшла до суду 21.11.2014.

За таких обставин, коли заявник не ставить питання про поновлення пропущенного десятиденного строку звернення до суду, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про арешт майна залишити без розгляду, роз»яснивши при цьому право заявника на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з моменту отримання її копії.

Суддя: О.Ільченко