Ухвала суду № 41625726, 28.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 922/4784/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

зі справи № 922/4784/13

за позовом Товариства

до: малого приватного підприємства фірми "Апіс", м. Харків;

Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків;

комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 повторну касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.11.2014 № 53 (разом з клопотанням про відновлення строку її подання).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 09.09.2014, що підтверджують надіслання відповідачам та третім особам вдруге поданої Товариством касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії касаційної скарги від 04.11.2014.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Питання стосовно повернення судового збору у сумі 1 705,20 грн., сплаченого платіжним дорученням від 05.09.2014 № 46, вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2014.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 зі справи № 922/4784/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко