ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_____________УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.11.14
Справа № 910/26243/14.
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом"
до 1. Державної служби інтелектуальної власності України
2. БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД
3.Державної фіскальної служби України
про визнання недійсним патентів та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД та Державної фіскальної служби України про визнання недійсними патентів та зобов'язання вчинити дії.
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:
1. Визнати патент на промисловий зразок «Губка» (1 варіант) №27788, вида ний на ім'я БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД, Кіпр, зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки, недійсним повністю.
2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про визнання недійсним повністю патенту на промисловий зразок «Губ ка» (1 варіант) №27788 до Державного реєстру патентів України на промислові зразки.
3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублі кувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання не дійсним повністю патенту на промисловий зразок «Губка» (1 варіант) №27788.
4. Визнати патент на промисловий зразок «Губка» (5 варіантів) №27145, ви даний на ім'я БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД, Кіпр, зареєстрований в Державно му реєстрі патентів України на промислові зразки, недійсним повністю.
5. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про визнання недійсним повністю патенту на промисловий зразок «Губ ка» (5 варіантів) №27145 до Державного реєстру патентів України на промислові зразки.
6. Зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України опублі кувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання не дійсним повністю патенту на промисловий зразок «Губка» (5 варіантів) №27145.
7. Зобов’язати Державну фіскальну службу України виключити промисло вий зразок «Губка», на який було видано патент України №27145, з Митного ре єстру об'єктів права інтелектуальної власності.
Подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розглдяду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 (БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД [Brendson Company Limited]) є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача 2 належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Адреса місцезнаходження відповідача 2 (БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД [Brendson Company Limited]) наступна: 29, Лікавітоу, Егкомі, 2401, Нікосія, Кіпр.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.
До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Крім того, у ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 2 (БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД [Brendson Company Limited]) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 3, 10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача 2.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.01.15 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 03.12.2014 р. нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі №910/26243/14 (4 примірники) для направлення відповідачу 2 у порядку, встановленому Конвенцією.
4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів 1, 2 та 3.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач 2 має офіційно зареєстровану контору);
- докази зарахування судового збору до державного бюджету.
7. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;
- матеріали заявок за якими було видано патент України № 27788 на промисловий зразок "Губка" та патент України №27145 на промисловий зразок "Губка", що видані на ім'я БРЕНДСОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД.
8. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач 2 має офіційно зареєстровану контору);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.
8. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.
9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
12. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
14. Явку учасників провадження у справі визнати обов’язковою.
15. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Ю.В. Картавцева
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 41625713, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/26243/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: