Ухвала суду № 41625701, 11.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3425/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Д. Зубкович, розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства "Пласт-Інвест", с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 3 659 грн. 66 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

У процесі розгляду справи судом встановлено наступне. 25.09.2014 року Приватне підприємство "Мірт" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Пласт-Інвест" про стягнення 18 925 грн. 76 коп. заборгованості. Відповідно, в ухвалі про призначення справи до розгляду та в наступних ухвалах про відкладення розгляду справи відповідачем зазначалось Приватне підприємство «Пласт-Інвест».

Із пошукової системи відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом юридичної особи 32819022 судом встановлено, що організаційно-правовою формою відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю, а не приватне підприємство, як було зазначено позивачем у позовній заяві. Суд зазначає, що із тектсу позовної заяви, договору та інших документів, що долучені до позовної заяви, а також довіреності, на підставі якої представник відповідача Роюк В.В. брав участь у даній справі, вбачається, що позов пред'явлено саме до Товариства з обмеженою відповідальністю"Пласт-Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що наведена описка не вплинула на вирішення спору по суті, не оспрорювалась представником відповідача, а її виправлення сприятиме об'єктивному та правильному виконанню судового рішення. Відтак, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в найменуванні відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах від 29.09.2014 року, від 21.10.2014 року, від 28.10.2014 року, вказавши правильну організаційно-правову форму відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Інвест".

Ухвалу про виправлення описки в ухвалах може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.