Ухвала суду № 41625593, 26.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/19342/14 26.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз»

2) Публічного акціонерного товариство «Харківська ТЕЦ-5»

про стягнення 8 415 672, 39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Бондаренко Г.П.

Представники:

від позивача: Лаврін О.В.

від відповідача 1: Матвєєнко Г.М., Тютюнніков Є.О.

від відповідача 2: Курінний Б.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» та Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про стягнення заборгованості у розмірі 8 415 672, 39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн. за кредитним договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» зобов'язань за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/19342/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» подало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечило, мотивуючи свої заперечення тим, що додатковий договір № 1 від 01.10.2013 р. до договору № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р., відповідно до якого збільшився обсяг відповідальності Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» укладений без згоди останнього, а відтак - на думку відповідача 2 його порука перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» зобов'язань за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. припинилась з 01.10.2013 р.

Також відповідач 2 відзначає, що договір поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. є неукладеним, оскільки сторони не погодили строк його дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» подало відзив на позов, у якому відзначає, що згідно розрахунку відповідача 1 його заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. становить 7 750 000, 00 дол. США, а також 463 666, 77 дол. США - заборгованість за нарахованими процентами та 173 013, 70 дол. США - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. визначено колегіальний склад суді для розгляду справи № 910/19342/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014 р.

03.11.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/4725/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що обставини, які має встановити Господарський суд Харківської області у справі № 922/4725/24 вплинуть на подання і оцінку доказів Господарським судом міста Києва при розгляді справи № 910/19342/14.

26.11.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

У даному судовому засіданні Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19342/14, у яких зазначає, що дійсність поруки за договором № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. та обставини для її припинення можуть бути встановлені в межах розгляду даної справи.

Представник відповідача 2 заявив про підтримку поданого ним клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/4725/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, іншим судом, про який йдеться у ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Тож, приймаючи до уваги, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» ґрунтуються на договорі поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р., враховуючи, що вказаний договір оспорюється в межах справи № 922/4725/14, відповідно, висновки суду у вказаній справи будуть мати преюдиційне значення при вирішенні даного спору та впливатимуть на оцінку доказів при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 910/19342/14 до вирішення Господарським судом Харківської області пов'язаної справи № 922/4725/14.

Виходячи із вищенаведеного, з огляду на пов'язаність справи № 922/4725/14, що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області зі справою № 910/19342/14, враховуючи імперативний характер ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до вирішення справи № 922/4725/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. та набрання відповідним рішенням законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19342/14 до вирішення Господарським судом Харківської області пов'язаної справи № 922/4725/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. та набрання відповідним рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 910/19342/14.

Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Бондаренко Г.П.