Рішення № 41625525, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.14р. Справа № 904/7542/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир", м.Дніпропетровськ

про стягнення 92192,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Дергачов О.Ю., довіреність №3 від 10.06.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 92192,78 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №071212 від 07.12.2012р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію претензії № 1 (вих. № 26) від 28.05.14р. з доказами направлення Відповідачу;

копію довіреності на повноваження комерційного директора Бойко Олега Бахтіяровича;

копію договору поставки № 071212 від 07.12.2012 року;

копію рахунка-фактури № СФ-001049 від 07.12.2012 року;

копію видаткової накладної № РН- 0000507 від 13.12.2013 року;

копію довіреності № 121212 від 12.12.2012 року;

копію податкової накладної № 18 від 12.12.2012 року;

копію податкової накладної № 21 від 13.12.2012 року;

копію платіжного доручення № 6 від 12.12.2012 року;

копію платіжного доручення № 502 від 13.12.2012 року;

копію платіжного доручення № 503від 13.12.2012 року;

копію видаткової накладної № РН- 0000035 від 17.05.2013 року;

копію довіреності №170513 від 17.05.2013 року;

копію податкової накладної № 14 від 17.05.2013 року;

копію платіжного доручення № 90 від 29.03.2013 року;

копію податкової накладної № 20 від 29.03.2013 року;

копію рахунка-фактури № СФ-0000663 від 27.08.2012 року;

копію видаткової накладної № РН- 0000277 від 30.08.2012 року;

копію довіреності серії ЯПП № від 562649 від 29.08.2012 року;

копію податкової накладної № 50 від 30.08.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду від 01.10.2014р. Позивач подав (а.с. 43-52):

копії довідок з ЄДРПОУ;

довідку про відкритий поточний рахунок у ТОВ "ФЕМ-Запоряжжя";

копії товарно-транспортних накладних.

11.11.14р. представник Позивача подав супровідний лист, в якому просить долучити до справи (а.с. 57-60):

опис до листа 6903202268147 від 29.10.2014р.;

квитанцію №0024737 від 29.10.2014р.;

акт звіряння взаєморозрахунків від 29.10.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 56, 64), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 26.11.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" (далі-Покупець) укладений договір поставки №071212 від 07.12.2012р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах встановлених даним Договором виготовити та поставити погоджену продукцію, згідно цього Договору (далі-Продукція), а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим Договором прийняти та оплатити дану Продукцію (плитка тротуарна Подвійна Т сіра, червона, плитка тротуарна Старе місто сіра, плитка тротуарна Старе місто червона, бордюр, піддони транспортні) (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Загальна сума даного Договору на момент укладання складає 140423,05 грн., ПДВ (20%) 23403, 84 грн. (п. 1.4 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Постачальник постачає Покупцю продукцію на умовах FCA Франко-перевізник (склад Постачальника м. Запоріжжя, вул. Доковська, 3) згідно Міжнародних правил трактування торгівельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Розрахунки по цьому договорові здійснюються в порядку перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 100% (сто відсотків) від суми Договору (п.3.6 Договору).

Покупець зобов'язаний прийняти поставку на умовах, визначених цим Договором та оплатити повні вартість Продукції на умовах, визначених даним Договором (п. 5.4 Договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання Договору та діє до 31.12.2013р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення (п. 8.1 Договору).

Так, 13.12.2012р. Відповідач здійснив першу операцію по купівлі Продукції у Позивача. Назва та кількість Продукції: Бордюр 500x200 пресований сірий - 50 пог.м.; Плитка тротуарна "Двойная Т" сіра - 218.457 кв.м; Плитка тротуарна " Старе місто" сіра - 180 кв.м: Плитка тротуарна. Старе місто" червона - 25 кв.м; Піддон транспортний - 40 шт. Загальна вартість Товару -50000,00 грн. Відповідач для отримання Товару надав Позивачу довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей №121212 від 12.12.2012 року (а.с. 23). Позивач видав Відповідачу: видаткову накладну №РН-0000507 від 13.12.2012 року (а.с. 22) на підтвердження купівлі Товару на суму 50000,00 грн., яку підписав представник Відповідача Молокович Є.С. при отриманні Товару; податкові накладні №18 від 12.12.2012 року на 15000 грн. та №21 від 13.12.2012 року на 35000 грн. (а.с. 24, 25) по факту здійснення першої події.

17.05.2013р. Відповідач здійснив другу операцію по купівлі Товару у Позивача згідно до укладеного Договору. Назва та кількість Продукції: Бордюр 500x200 пресований сірий - 595 пог.м.; Плитка тротуарна "Двойная Т" сіра - 417,943 кв.м; Плитка тротуарна "Двойная Т" сіра - 71,4 кв.м; Піддон транспортний - 65 шт. Загальна вартість Товару -90423,05 грн. Відповідач для отримання Товару надав Позивачу довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей №170513 від 17.05.2013 року (а.с. 30). Позивач видав Відповідачу: видаткову накладну №РН-0000035 від 17.05.2013 року (а.с.29) на підтвердження купівлі Товару на суму 90423,05 грн., яку підписав представник Відповідача Молокович Є.С. при отриманні Товару; податкові накладні №20 від 29.03.2013 року на 3200,00 грн. та №14 від 17.05.2013 року на 87223,05 грн. (а.с. 31, 33) по факту здійснення першої події.

Разом сума поставки згідно Договору склала 140423,05 грн.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої Продукції здійснив частково у сумі 53200,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №6 від 12.12.2012р., №502 від 13.12.2012р., №503 від 13.12.2012р., №90 від 29.03.2013р. (а.с. 26-28, 32), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 53200,00 грн. основного боргу.

Таким чином сума боргу згідно рахунку №СФ-001049 від 07.12.2012р. склала 87223,05 грн. (а.с. 21).

Крім того, 30.08.2012р. Відповідач здійснив операцію по купівлі Товару у Позивача згідно до укладеного Договору. Назва та кількість Продукції: Бордюр 500x200 пресований сірий - 595 пог.м.; Плитка тротуарна "Двойная Т" сіра - 417,943 кв.м; Плитка тротуарна бетонна "Брусчатка 60" на транспортних піддонах. Кількість Продукції - 61,92 кв.м. на 8 транспортних піддонах. Загальна вартість Продукції - 4969,73 грн. Відповідач для отримання Товару надав Позивачу довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей ЯПП №562649 від 29.08.2012 року (а.с. 36). Позивач видав Відповідачу: рахунок № СФ-0000663 від 27.08.2012р. на суму 4969,73 грн., видаткову накладну №РН-0000277 від 30.08.2012 року (а.с.34, 35) на підтвердження купівлі Товару на суму 4969,73 грн., яку підписав представник Відповідача Молокович Є.С. при отриманні Товару; податкові накладні №50 від 30.08.2012 року (а.с. 37). Рахунок № СФ-0000663 від 27.08.2012р. на суму 4969,73 грн. залишився не оплачений.

Таким чином, згідно рахунків №СФ-0000663 від 27.08.2012р. та №СФ-001049 від 07.12.2012р. сума неоплаченої Продукції складає 92192,78 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію №1 вих.№26 від 28.05.14р. з вимогою сплатити борг (а.с. 15), яка останнім була отримана 25.06.2014р. (а.с. 16) та залишена без відповіді та без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 6 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу ч.1 ст.692 глави 54 "Купівля-продаж" Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать про те, що умовами договору фактично строки оплати товару сторонами не визначено.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п.1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Враховуючи викладене, сілд зробити висновок, що заборгованість Відповідача за договором поставки №071212 від 07.12.2012р. виникла з наступного дня після отримання товару від Позивача.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені статтею 692 ЦК України строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 92192,78 грн. основного боргу.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 7, оф. 809, код ЄДРПОУ 36053785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 3597948) суму основного боргу у розмірі 92192,78 грн. та 1843,86 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-27.11.14р.