АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року первісний позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 001-2900/756-0002 від 17.07.2007 року в розмірі 152 101,60 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.12.2011 року складає 1 318 933,81 грн. Зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.
26.09.2014 року вказаним судом першої інстанції були видані виконавчі листи №2/756/8/14 (а. с. 8-11).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року виправлено помилку допущену у вище вказаному рішенні та виконавчих листах №2/756/8/14. Викладено четвертий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: «Судові витрати в загальному розмірі 1 700 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 850 грн. з кожного на користь ПАТ «Універсал Банк».
13.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ураховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
Справа № 2-1631/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/15035/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Римар Є.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.В. Саліхов
Судове рішення № 41625448, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/15035/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: