Справа № 645/8349/14-ц
Провадження № 2-с/645/163/14
УХ В А Л А
іменем України
27 листопада 2014 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 17111, 42 грн. від 05 листопада 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заява про скасування судового наказу подана до суду 26 листопда 2014 року з додержанням вимог ст.. 105 ЦПК України.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 17111, 42 грн. від 05 листопада 2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового із доданими до неї документами.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41625031, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/8349/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: