Вирок № 41624891, 27.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.11.2014

Справа № 644/11764/14-к

№/п 1-кп/644/602/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Гур'янової Н. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220530001569, яке надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Щербинівка, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, ветерана війни, інваліда війни 3 групи, працюючого головою президії районної ради Громадської організації «Золотоніське товариство мисливців та рибалок» раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 19.06.2014 року, близько 23.50 години, на посту ДАІ «ХТЗ» працівниками міліції був зупинений автомобіль «Форд-транзит», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_1 Маючи реальну змогу звернутися до співробітників міліції, ОСОБА_1 приховав наявність у нього бойових припасів та вогнепальної зброї, однак в ході огляду автомобіля співробітники міліції виявили та вилучили: 50 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №272 від 30.06.2014 року, є боєприпасами заводського виготовлення - військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм (7,62x54R Мосин), призначеними для стрільби із гвинтівок, карабінів, кулеметів та іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, 1850 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №272 від 30.06.2014 року, є боєприпасами заводського виготовлення - військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45X39 АК), призначеними для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, а також два запали УЗРГМ, два корпуси осколкових гранат Ф-1, які згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №225 від 25.06.2014 року, до категорії боєприпасів не належать, але при суміщенні запала з корпусом гранати, будуть являтися боєприпасами - осколковою гранатою Ф-1, у кількості двох одиниць. В кожному з запалів УЗРГМ міститься заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. В кожному з корпусів осколкових гранат Ф-1 міститься заряд бризантної вибухової речовини-тротил, масою -50-56 грам. Вказані бойові припаси ОСОБА_1 незаконно зберігав та носив, не маючи передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Гур'яновою Наталією Миколаївною укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Гур'яновою Наталією Миколаївною по кримінальному провадженню № 12014220530001569 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 листопада 2014 року покарання - у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз в сумі 3926,6 гривень.

Речові докази по справі - два запали УЗРГМ, два корпуси осколкових гранат Ф-1, 4 патрони калібру 7,62 мм (7,62х39) та 10 гільз від даних патронів, 30 патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R Мосин) та 20 гільз від даних патронів, 1830 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 АК) та 20 гільз від даних патронів, які знаходяться в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.