Вирок № 41624607, 27.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2544/14-к

Номер провадження 1-кп/629/233/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретарів - Гура(Коваленко) О.О., Лісової К.В., Авраменко О.С., Соколенко О.О., прокурів - Беляєва О.І., Ковальова Р.В., обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше судимого:

- 22.11.1996 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 26.06.1997 року за Законом України «Про амністію»,

- 28.12.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст.81, ч.1 ст.89 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 11.11.2002 року по відбуттю строку покарання,

- 16.03.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільненого 23.11.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 13 днів,

- 17.09.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі; звільненого 08.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

1.

16 квітня 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_5, маючи умисел на заволодіння важливим особистим документом, шляхом взлому за допомогою викрутки замку на дверях автомобіля ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, який знаходився за адресою: Харківська область, м. Лозова, по вул. Комінтерну біля кафе «Мрія», з бардачку вказаного автомобіля незаконно заволодів належними ОСОБА_6 технічним паспортом на автомобіль ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1; посвідченням водія на ім'я ОСОБА_6, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_7, які для потерпілого є важливими особистими документами. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, документами розпорядився.

2.

16 квітня 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_5, повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом взлому за допомогою викрутки замку на дверях автомобіля ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, який знаходився за адресою: Харківська область, м. Лозова, по вул. Комінтерну біля кафе «Мрія», з бардачку вказаного автомобіля таємно викрав належні ОСОБА_6

- електрошокер (ліхтарик) моделі «Рolice 10000W» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 06.05.2014 року №1438 - 118 грн. 50 коп.,

- чоловіче шкіряне портмоне вартістю 90 грн.,

- автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефона «Samsung САD300SBN» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 06.05.2014 року №1438 - 18 грн. 20 коп.,

чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 226 грн. 70 коп. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

3.

25.04.2014 року, близько 23 год., ОСОБА_3, повторно, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з двома іншими особами, щодо яких матеріали виділені в окремі провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву за допомогою

монтировки вхідного замку на дверях, проникли в належний потерпілій ОСОБА_8 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрали:

- мікрохвильову пічку марки «Samsung» моделі « GW73 ВR», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 366,00 грн.,

- електричний чайник марки «Маеstro» моделі «МR060» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 321 грн.,

- телевізор марки «Samsung» моделі «СS21Z45ZQQ» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 257 грн.,

- кухонний комбайн марки «Вosh» моделі «МUM4655» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 1575 грн.,

- DVD - програвач марки «Samsung» моделі «DVD- Р366КD» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 65 грн.,

- відеокамеру марки «Samsung» моделі «VP-DX100I», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 442 гривні,

- пилосос марки «Zelmer» моделі « 01Z010» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 467 грн.,

- модем ADSL марки « Нuawey» моделі «НG532е» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 125 грн.,

- монітор марки «Samtrom» моделі « 78BDF», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 50 грн.,

- хвилястого папугу вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.04.2014 року №1433 - 80 грн.,

- клітку для птиць вартістю 100 гривень,

- махровий жіночій халат вартістю 90 грн.,

- пульт дистанційного керування для ДВД програвача вартістю 80 грн.,

- пульт дистанційного керування телевізором вартістю 80 грн.,

- плед махровий 150x200 см. вартістю 250 грн.,

- духи жіночі «Золоте яблуко» 50 мл вартістю 55 гривень,

- духи жіночі «Золоте яблуко» 25 мл вартістю 25 гривень,

- вентилятор побутовий вартістю 100 грн.,

- чайник електричний вартістю 200 грн.,

- колонки акустичні комп'ютерні вартістю 90 гривень,

- клавіатуру для комп'ютера вартістю 100 грн.,

- комп'ютерну мишу вартістю 100 грн.,

- сумку-візок вартістю 80 грн.,

- системний блок комп'ютера вартістю 1050 грн.,

- бісквітно-кремовий торт вагою 2 кг вартістю 75 грн.,

- бісквітно-кремовий торт вагою 0,5 кг. вартістю 20 грн.,

- 15 кг картоплі вартістю 8 гривень за 1 кг. на суму 120 грн.,

- оселедець солоний вартістю 12 грн,

- два куриних окорока вагою 600 грамів вартістю 19 грн. за 1 кг, на суму 11 грн. 40 коп.,

- ковбасу копчену «Мисливська» вагою 0,5 кг вартістю 45 грн.,

- фарш курячий, вагою 0,5 кг, на суму 28 грн.,

- курячу свіжу печінку, вагою 0,5 кг, на суму 14 гривень,

- свиняче сало, вагою 1 кг, вартістю 45 грн.,

- банку консервованого перцю ємкістю 3 літри, вартістю 35 грн.,

- банку консервованих огірків, ємкістю 3 літри, на суму 35 грн.,

- банку кабачкової ікри, ємкістю 0,5 літри, вартістю 14 грн.,

- банку консервованих кабачків, ємкістю 1 літр, вартістю 18 грн.,

- яблука «Джонатан» вагою 1,5 кг, вартістю 8 грн. за 1 кг, на суму 12 грн.,

- 1 кг квасолі вартістю 35 грн.,

спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6695 грн. 40 коп. Місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим розпорядилися.

4.

03.05.2014 року, близько 15 год., ОСОБА_3 повторно, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля під'їзду за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. П. Комуни б.14, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом зателефонувати взяв у ОСОБА_9 належний тому мобільний телефон марки «Samsung С3011» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.05.2014 року №1744 - 125 грн. 00 коп., з карткою пам'яті «МісгоSD на 4GВ» вартістю 110 грн., та сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, і продовжуючи реалізації свого умислу, направленого на шахрайське заволодіння чужим майном, пішов до ломбарду

«Скарбниця», в якому заклав телефон, тим самим розпорядившись майном потерпілого, спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 00 коп..

5.

У першій половині травня 2014 року, точної дати не встановлено, близько 11 год., ОСОБА_3, повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись у кімнаті ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон "Fly" DS -123, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2219 від 07.07.2014 - 321, 00 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

6.

14.05.2014 року близько 22 год.. ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись на АДРЕСА_11, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 340 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

7.

14.05.2014 р., близько 23 год., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись на АДРЕСА_12, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 340 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

8.

В кінці травня 2014 року, точної дати не встановлено, близько 22 год. ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття ліктем лівої руки вікна, проник у належний ОСОБА_13 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6, звідки, таємно викрав

- металеву плиту вартістю 80 грн.,

- електроконвертор «Flamsngo» вартістю 200 гривень,

спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

9.

На початку червня 2014 р., точної дати не встановлено, близько 23.00 год. ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись на перехресті вул. Абросімова і Курчатова в м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 430 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

10.

03.06.2014 року, близько 21 год., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття ліктем лівої руки вікна, проник у належний ОСОБА_14 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7, звідки таємно викрав

- бензопилу «GOODLUCK», моделі «СL4500Е» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1921 від 12.06.2014 - 690,00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

11.

05.06.2014 року, близько 19.00 год. ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фрагменту залізної труби шляхом зриву вхідного навісного замка на дверях проник у належний ОСОБА_15 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8, звідки таємно викрав металеву плиту з верху газової пічки вартістю 200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

12.

07.06.2014 року, близько 23 год., ОСОБА_3, повторно, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнуті двері проник до належного ОСОБА_16 житла за адресою: АДРЕСА_9, звідки таємно викрав гроші у сумі 202 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

13.

10.06.2014 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3, повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка на вхідній двері проник у належний ОСОБА_17 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_10, звідки таємно викрав два барних стільця вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2083 від 25.06.2014 року - 370,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

14.

24.06.2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3, діючи умисно, проходячи біля залізничних колій від магазину «Зірка», що розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Танкістів, до пішохідного моста ст.. Лозова Південної залізниці з Авіловської сторони в м. Лозова Харківської області знайшов два кущі дикоростучої рослини коноплі, які шляхом зривання незаконно придбав для власного споживання, помістив у пакет та почав при собі зберігати без мети збуту, направився додому за адресою: АДРЕСА_2. В той же день ОСОБА_3 був виявлений працівниками міліції із застосуванням службової собаки «Астерікс», ОСОБА_3 добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.06.2014 року № 120 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 59, 14 грамів.

15.

26.06.2014 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_3, повторно, діючи умисно, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу пішохідного моста по вул. Залізничній у м. Лозова Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, які шляхом зривання незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту. В той же день о 10 год. 50 хв., по вул. Р. Люксембург у м. Лозова Харківської області, біля б.20 під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_3, співробітниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в правому внутрішньому кармані куртки останнього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.07.2014 року №1212 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 38, 1997 грамів.

16.

В один із днів червня 2014 року, точної дати не встановлено, близько 22 год., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись на перехресті вул. Абросімова і Чернишевського в м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 450 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

17.

04.07.2014 року, близько 23 год., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись біля буд. 17 м-н 1 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя каналізаційної мережі металеву кришку вартістю 430 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

18

05.07.2014 року, близько 23 год., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись біля «Південного ринку» на м-н 5 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя каналізаційної мережі металеву кришку вартістю 420 грн., спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

19.

06.07.2014 року, близько 22 год., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, знаходячись біля «Південного ринку» на м-н 5 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 420 грн.,

спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

20.

07.07.2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву,

знаходячись біля буд. 16-А м-н. 2 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя каналізаційної мережі металеву кришку вартістю 430 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе за всіма епізодами визнав повністю, щиро каявся, пояснивши, що 16 квітня 2014 року, близько 22 год., він шляхом взлому за допомогою викрутки замку на дверях автомобіля ВАЗ-2106 який знаходився біля кафе «Мрія» в м. Лозова, з бардачку автомобіля заволодів особистими документами: технічним паспортом на автомобіль; двома посвідченнями водія. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, документами розпорядився.

16 квітня 2014 року, близько 22 год., він шляхом взлому за допомогою викрутки замку на дверях автомобіля ВАЗ-2106, який знаходився біля кафе «Мрія» в м. Лозова, з бардачку вказаного автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ОСОБА_6 електрошокер (ліхтарик), чоловіче шкіряне портмоне, автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефона, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

25.04.2014 року, близько 23 год., він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з двома іншими особами, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву за допомогою монтировки вхідного замку на дверях, проникли в належний потерпілій ОСОБА_8 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрали: мікрохвильову пічку марки «Samsung» моделі « GW73 ВR», електричний чайник марки «Маеstro» моделі «МR060» телевізор марки «Samsung» моделі «СS21Z45ZQQ» кухонний комбайн марки «Вosh» моделі «МUM4655» DVD - програвач марки «Samsung» моделі «DVD- Р366КD» відеокамеру марки «Samsung» моделі «VP-DX100I», пилосос марки «Zelmer» моделі « 01Z010», модем ADSL марки « Нuawey» моделі «НG532е», монітор марки «Samtrom» моделі «78BDF», хвилястого папугу, клітку для птиць, махровий жіночій халат, пульт дистанційного керування для ДВД програвача, пульт дистанційного керування телевізором, плед махровий 150x200 см., духи жіночі «Золоте яблуко» 50 мл, духи жіночі «Золоте яблуко» 25 мл , вентилятор побутовий, чайник електричний, колонки акустичні комп'ютерні, клавіатуру для комп'ютера, комп'ютерну мишу, сумку-візок, системний блок комп'ютера,бісквітно-кремовий торт вагою 2 кг, бісквітно-кремовий торт вагою 0,5 кг.,15 кг картоплі,оселедець солоний, два куриних окорока, ковбасу копчену «Мисливська», фарш курячий, курячу свіжу печінку, свиняче сало, банку консервованого перцю банку консервованих огірків, банку кабачкової ікри, банку консервованих кабачків, яблука «Джонатан», квасолю, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим розпорядилися. Вказував, що вчинення ним злочину було обумовлене тим, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

03.05.2014 року, близько 15 год., він будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля під'їзду за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. П. Комуни б.14, під приводом зателефонувати взяв у ОСОБА_9 належний тому мобільний телефон марки «Samsung С3011» Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, пішов до ломбарду «Скарбниця», в якому заклав телефон. Вказував, що вчинення ним злочину було обумовлене тим, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

У першій половині травня 2014 року, близько 11 год., він знаходячись у кімнаті ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон "Fly" DS -123, Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

14.05.2014 року близько 22 год.. він, знаходячись на АДРЕСА_11, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі належну ОСОБА_11 металеву кришку. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

14.05.2014 р., близько 23 год., він, знаходячись на АДРЕСА_12, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

В кінці травня 2014 року, близько 22 год. він ,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття ліктем лівої руки вікна, проник у належний ОСОБА_13 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав металеву плиту, електроконвертор «Flamsngo», місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

На початку червня 2014 р., близько 23.00 год. він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на перехресті вул. Абросімова і Курчатова в м. Лозова Харківської області, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку, належну КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

03.06.2014 року, близько 21 год., він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття ліктем лівої руки вікна, проник у належний ОСОБА_14 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7, звідки таємно викрав у ОСОБА_14 бензопилу «GOODLUCK», моделі «СL4500Е» Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

05.06.2014 року, близько 19.00 год. він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву вхідного навісного замка на дверях проник у належний ОСОБА_15 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8, звідки таємно викрав металеву плиту з газової пічки, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

07.06.2014 року, близько 23 год., він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, через не замкнуті двері проник до належного ОСОБА_16 житла за адресою: АДРЕСА_9, звідки таємно викрав гроші у сумі 202 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився. Вказував, що вчинення ним злочину було обумовлене тим, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

10.06.2014 року, близько 22 год. 30 хв., він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка на вхідній двері проник у належний ОСОБА_17 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_10, звідки таємно викрав два барних стільця. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

24.06.2014 року, точного часу не пам'ятає, він проходив біля залізничних колій від магазину «Зірка» до пішохідного моста ст.. Лозова Південної залізниці з Авіловської сторони, де знайшов два кущі дикоростучої рослини коноплі, які для власного споживання зірвав, помістив у пакет та почав при собі зберігати без мети збуту, потім направився додому, але був виявлений працівниками міліції, яким добровільно видав пакет з канабісом вагою в перерахунку на суху речовину - 59, 14 грамів.

26.06.2014 року, приблизно о 09.00 год., він, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу пішохідного моста по вул. Залізничній у м. Лозова Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав для власного споживання та почав при собі зберігати без мети збуту. В той же день о 10 год. 50 хв., співробітниками міліції в нього було виявлено та вилучено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 38, 1997 грамів.

В один із днів червня 2014 року, точної дати не пам"ятає, близько 22 год., він, знаходячись на перехресті вул. Абросімова і Чернишевського в м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 450 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

04.07.2014 року, близько 23 год., він знаходячись біля буд. 17 м-н 1 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя каналізаційної мережі металеву кришку вартістю 430 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

05.07.2014 року, близько 23 год., він, знаходячись біля «Південного ринку» на м-н 5 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя каналізаційної мережі металеву кришку вартістю 420 грн., спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

06.07.2014 року, близько 22 год., він знаходячись біля «Південного ринку» на м-н 5 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя водопровідної мережі металеву кришку вартістю 420 грн., спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

07.07.2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., він, знаходячись біля буд. 16-А м-н. 2 м. Лозова Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з оглядового колодязя каналізаційної мережі металеву кришку вартістю 430 гривень, спричинивши КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився.

Потерпіла ОСОБА_18 вказала, що претензій до ОСОБА_3 не має, фактичні обставини вчинення обвинуваченим злочину не оспорювала, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 фактичні обставини вчинення обвинуваченим злочину не оспорював, претензій до ОСОБА_3 не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 фактичні обставини вчинення обвинуваченим злочину не оспорював, претензій до ОСОБА_3 не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 вказали, що претензій до ОСОБА_3 не мають.

Цивільний позов у справі не заявлено.

В зв'язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій при обставинах встановлених при досудовому розслідуванні, не оспоренням їх, з урахуванням неоспоренням потерпілими фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, потерпілих, заперечень з боку прокурорів, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а вчинене ним підлягаючим кваліфікації

за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,

за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою

змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло(за епізодом у відношенні ОСОБА_8)

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини та середньої і невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття у вчиненому, обставинами, які обтяжують покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, розлучений, не працює, утриманців не має, невійськовозобов'язаний, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з синдромом залежності від алкоголю, вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками з 24.06.2014 року, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів має виразку шлунка та дванадцятипалої кишки/ т. 5 а.с. 3, 6, Том 2 а.с.7-41, т. 7 а.с. 46-76/.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, що він розлучений, утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв'язки, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, після звільнення з місць позбавлення волі через короткий проміжок часу знов вчинив кримінальні правопорушення, діяв повторно, діяв умисно, з корисливих мотивів, суд приймає до уваги кількість вчинених обвинуваченим злочинів, з огляду на обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, після чого за ч. 1 ст. 70 КК України призначає покарання за сукупністю злочинів та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду немає у зв'язку з тим, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальні правопорушення через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, діяв повторно, діяв умисно, з корисливих мотивів, зважаючи на кількість вчинених обвинуваченим злочинів, розлучений, утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв'язки. Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, не є винятковими і не знижують істотно ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений не працює, має слабкі соціальні зв'язки, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, після звільнення з місць позбавлення волі через короткий проміжок часу знов вчинив кримінальні правопорушення, діяв повторно, діяв умисно, з корисливих мотивів, суд приймає до уваги кількість вчинених обвинуваченим злочинів, з огляду на обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне залишити обрану у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 05.11.2014 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

Обрану міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05.11.2014 року /т. 6 а.с.227/

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 06.05.2014 року за № 1438 в сумі 367 грн. 08 коп./Т.1 а.с.25-29/, за проведення товарознавчої експертизи від 07.07.2014 року за №2219 в сумі 293,40 грн./Т.3 а.с.73-75/; за проведення хімічної експертизи від 08.07.2014 року за

№1212 в сумі 368,94/Т.3 а.с.136-138/; за проведення судової товарознавчої експертизи 12.06.2014 року за № 1921 в сумі 293 грн. 40 коп./Т.4 а.с.6-8/; за проведення хімічної експертизи від 27.06.2014 року за №121 в сумі 430,43/Т.7 а.с.77-80/; за проведення судової товарознавчої експертизи 26.05.2014 року за № 1744 в сумі 293 грн. 40 коп./Т.1 а.с.36-38/, за проведення товарознавчої експертизи від 25.06.2014 року за № 2083 в сумі 391,20 грн. /Т.4 а.с.12-15/, всього 2437,85 грн..

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакунку «Україна МВС експертної служби за написом рукописним « № 121 від 27.06.2014 року ЄДР 12014220700000159», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Управління МВС України на Південній залізниці, - знищити/т. 7 а.с.81-82/

-мікрохвильову піч, монітор, телевізор «самсунг», ДВД програвач, пилосос «Зелмер»,- комп'ютерну клавіатуру, системний блок комп'ютера, які знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_18- залишити у останньої/Т.1а.с.47, 49/

- кухонний комбайн «Бош», який знаходиться за зберігальною розпискою у ОСОБА_18 - залишити у останньої/Т.1 а.с.47, 50/

-ліхтарик з електрошокером, зарядний автомобільний пристрій для мобільних телефонів, 2 водійських посвідчення, технічний паспорт, які знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_6 - залишити у останнього/Т.1 а.с. 47, 48,51/

- металеву монтировку, яка знаходиться згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, в Лозівському МВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити/Т.1 а.с.47, 52/

- 1 металеву кришку оглядового колодязя каналізації, яка знадиться за зберігальною розпискою у ОСОБА_11- залишити у останньої/Т.2 а.с.28/

- частини чавунної плити, в кількості 5 шт., які знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_13- залишити у останнього /Т.3 а.с.111,113/;

- наркотичний засіб - канабіс, який зберігається на складі ВРЗ УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити/Т.3 а.с.139,140/;

- 4 металевих кришоки оглядового колодязя, які знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_19- повернути КП «Лозоваводоканал»/Т.3 а.с.219-220/

- 2 барні стільця, які знаходиться за зберігальної розпискою у ОСОБА_17, - залишити останній/т.4 а.с.4, 22/.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.Ш. Харабадзе