Постанова № 41624592, 04.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15810/14-п

Провадження № 3/643/3508/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 В*ячеслава Анатолійовича,

ІПН НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської обл

мешкає: м. Харків, вул. Ф. Крала б. 65

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.09.2014 року о 08-43 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр-ту Московському, біля будинку №67 при перестроюванні не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку по тій же смузі, на яку він перестроювався, та допустив зіткнненя з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 13.3 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину не визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.09.14р. о 08-43 год дійсно керував автомбілем ВАЗ 21173 по пр-ту Московському. Біля будинку №67 він впевнився у безпечності маневру та почав перестроювання для того щоб повернути на вулицю ОСОБА_3. У цей час його підрізав автомобіль НОМЕР_3, який рухався з великою швидкістю у тому ж напрямку, що й ОСОБА_2 по тій же смузі, на яку ван намагався перестроюватись. Винним у зіткненні вважає водія автомобіля ВАЗ 2104, так як він рухався з надто великою швидкістю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вбачає у його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. Відповідно до п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, обї*зду перешкоди чи зустрічного роз*зду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Пояснення ОСОБА_2 свідчать про те, що він діяв в порушення п. 13.3. ПДР.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 В*ячеслава Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2 В*ячеслава Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін