Рішення № 41624272, 30.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19094/13-ц

н/п 2/640/443/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е !!!

30 квітня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Ю.С.Косаригіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Банк Базис" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк Базис", звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 070,77 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26 березня 2002 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 219 на розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

25 червня 2003 року між Відповідачем та Позивачем була укладена Додаткова угода до Договору.

Згідно додаткової угоди до Договору від 08.08.2003 року ліміт був збільшений до 4390,00 гривень (чотири тисячі триста дев'яносто гривень).

Згідно додаткової угоди до Договору від 05.05.2006 року ліміт був збільшений до 26 000,00 гривень (двадцять шість тисяч гривень).

Згідно додаткової угоди до Договору від 17.07.2006 року ліміт був збільшений до 150 000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень).

Позивач належним чином виконав умови Договору, надавши Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 150 000, 00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень), що підтверджується виписками по Рахунку, які додаються до позовної заяви.

Станом на 14.10.2013 р. заборгованість Відповідача за овердрафтом не сплачена та складає -і4 070, 77 грн. ( сорок чотири тисячі сімдесят гривень 77 копійок). Розрахунок заборгованості наведено у виписках за Рахунками 25.06.2003 року по 14.02.2013 року та з 15.02.2013 року по 14.10.2013 року.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором станом на 14.10.2013 року становить 44 070, 77 грн. ( сорок чотири тисячі сімдесят гривень 77 копійок)., з яких: 41 095,83 гривень (сорок одна тисяча дев'яносто п'ять гривень 83 копійки) - заборгованість по кредиту;

2 841,27 гривень (дві тисячі вісімсот сорок одна гривня 27 копійок) - заборгованість по відсотках;

133,67 гривень (сто тридцять три гривні шістдесят сім копійок) - заборгованість за комісіями.

У судове засідання представник Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк Базис" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2002 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 219 на розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

25 червня 2003 року між Відповідачем та Позивачем була укладена Додаткова угода до Договору.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки Позивач надає Відповідачу, згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 1060, 00 гри. (одна тисяча шістдесят гривень), з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку, при надходженні грошових коштів на СКР (спеціальний картковий рахунок), на умовах передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів Банку. Овердрафт надається до 31.04.2004 р. включно.

Згідно додаткової угоди до Договору від 08.08.2003 року ліміт був збільшений до 4390,00 гривень (чотири тисячі триста дев'яносто гривень).

Згідно п.5.1. додаткової угоди до Договору від 24 березня 2004 року, викладеній в новій редакції, договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє 1 рік. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку договору не заявить про намір розірвати договір, то він вважається пролонгованим на такий же строк.

Згідно додаткової угоди до Договору від 05.05.2006 року ліміт був збільшений до 26 000,00 гривень (двадцять шість тисяч гривень).

Згідно додаткової угоди до Договору від 17.07.2006 року ліміт був збільшений до 150 000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень).

Позивач належним чином виконав умови Договору, надавши Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 150 000, 00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень), що підтверджується виписками по Рахунку, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.3.4.4. додаткової угоди від 29 березня 2004 року в день здійснення операції рахунку Відповідач зобов'язаний належним чином здійснити оплату послуг Банку у відповідності з п.3.5. Договору.

Відповідно до п.3.5.1. додаткової угоди від 29 березня 2004 року при ініціюванні перерахування коштів по Рахунку, Відповідач у відповідності до чиного законодавства України та нормативних актів Національного банку України, надає Банку право в день здійснення операцій з використанням основної/додаткової карти, здійснювати дебатування Рахунку на суму наданих послуг, у відповідності з Тарифами.

Але не зважаючи на ці умови Відповідач порушує свої зобов'язання за Додатковою угодою в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам, що підтверджується виписками по Рахунку.

Станом на 14.10.2013 р. заборгованість Відповідача за овердрафтом не сплачена та складає -і4 070, 77 грн. ( сорок чотири тисячі сімдесят гривень 77 копійок). Розрахунок заборгованості наведено у виписках за Рахунками 25.06.2003 року по 14.02.2013 року та з 15.02.2013 року по 14.10.2013 року.

Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди перелік послуг, які надаються Банком Відповідачу, їх вартість, порядок оплати, розмір відсотків, що нараховуються Банком на залишки коштів на Рахунку і виплачуються Відповідачеві, установлюються Тарифами Банку, які являються невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.8. Додаткової угоди Відповідач ознайомлений з Тарифами Банку, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до Додатку до Додаткової угоди (Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит») Відповідачу встановлено наступні тарифи:

- плата за наданий кредит, % річних - 9 % річних;

- додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів - 0,20 % від суми, мінімум 0,2 грн.;

- плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів з дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата - 0,05 % щодня;

Плата за моніторинг та здійснення розрахунків обов'язкової до сплати суми за кредитним договором та інформування клієнтів (щомісячно).

Розрахунок заборгованості наведено у виписках за Рахунками 25.06.2003 року по 14.02.2013 року та з 15.02.2013 року по 14.10.2013 року

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором станом на 14.10.2013 року становить 44 070, 77 грн. ( сорок чотири тисячі сімдесят гривень 77 копійок)., з яких: 41 095,83 гривень (сорок одна тисяча дев'яносто п'ять гривень 83 копійки) - заборгованість по кредиту;

2 841,27 гривень (дві тисячі вісімсот сорок одна гривня 27 копійок) - заборгованість по відсотках;

133,67 гривень (сто тридцять три гривні шістдесят сім копійок) - заборгованість за комісіями.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) виконання зобов 'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Банк Базис" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.2002 р., ІПН НОМЕР_1) заборгованість на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "БАЗИС" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916), за договором банківського рахунку № 219 від 26.03.2002 р. в розмірі 44 070, 77 грн. ( сорок чотири тисячі сімдесят гривень 77 копійок)

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.2002 р., ІПН НОМЕР_1) заборгованість на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "БАЗИС" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916) судовий збір у розмірі 440,1 грн. (чотириста сорок гривень) 01 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський