Постанова № 41624262, 24.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/9818/14-п

Провадження № 3/639/1885/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МК 377311, ІПН НОМЕР_1, яка займає головного бухгалтера ПАТ «Новий Стиль», мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вул.Мічуріна, 3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 717 від 21.08. 2014 року, згідно якого при перевірці ПАТ «Новий Стиль», код 32565288, юридична адреса: м. Харків, вул.Комсомольське Шосе,88, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Згідно адміністративного матеріалу ОСОБА_1 провину не визнала, з протоколом не згодна, податкові повідомлення-рішення оскаржувала в адміністративному суді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ «Новий Стиль» до Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Харкова про скасування податкового повідомлення рішення. Обставини, які викладені в актах перевірки неправомірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст.138,185,187,188, 200 Податкового Кодексу України. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження згідно матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає недоведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З огляду на вищезазначене, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283,284,285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Головуючий М.В.Федюшин