Ухвала суду № 41624193, 24.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.11.2014

Справа № 639/9505/14-ц

Пров.: 2/639/2513/14

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину житлового будинку за адресою: м. Харків, вїзд Електричний , № 1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, якою незаконно володіє відповідач.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір та не зазначено обставин в обґрунтовування позову.

На виконання ухвали суду від 11.11.2014 року позивач подав позовну заяву з уточненими позовними вимогами, якими просить визнати за ним право власності в цілому на домоволодіння за адресою: м. Харків, вїзд Електричний , № 1 в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 на 1/3 частку за заповітом, на 2/3 часток за законом та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 гривень, завданої в наслідок порушення його честі та гідності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на житловий будинок в порядку спадкування

Перевіривши позовну заяву в частині відшкодування моральної шкоди, вважаю за необхідне заяву залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не сплачено судовий збір.

Заявивши вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 100000 гривень, завданої в наслідок порушення його честі та гідності, позивач не зазначив, яка інформація поширена, які права порушені.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати складає 5 відсотків ціни позову.

Розмір мінімальной заробітної плати, відновідно до ст.. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік», складає 1218, 80 гривень.

Таким чином, заявивши вимогу про відшкодування моральної шкоди завданої порушенням честі та гідно в розмірі 10000 гривень, розмір судового збору складає 5000 гривень.

Зазначені обставини позбавляють суд вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення честі та гідності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строку, позовна заява підлягає поверненню

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -