Постанова № 41624173, 28.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/11267/14-п

Провадження № 3/639/2148/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МК 377311, ІПН НОМЕР_1, яка займає посаду директора ТОВ ВК «Світло Шахтаря, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Крапивницька, 5 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 98 від 11 вересня 2014 року, згідно якого при перевірці ТОВ ВК «Світло Шахтаря, код 37365027, юридична адреса: м. Харків, вул. Профспілковий бульвар, 5, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Згідно адміністративного матеріалу ОСОБА_1 провину не визнала, з протоколом не була ознайомлена, податкові повідомлення-рішення оскаржувала в адміністративному суді.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року скасовані податкові повідомлення рішення Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова від 02.10.2014 року. Обставини, які викладені в актах перевірки неправомірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст.138,185,187,188, 198, 201 Податкового Кодексу України. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження згідно матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає недоведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З огляду на вищезазначене, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283,284,285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Головуючий М.В.Федюшин