Рішення № 41624163, 17.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/69/14-ц

2/639/648/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Представника позивача - ОСОБА_1

Представників відповідача : Івлєвої Н.М., Красінського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання неправомірним наказу про звільнення, зміну формулювання підставі звільнення з роботи, зобов'язання привести записи у трудовій книжці у відповідність, стягнення невиплачених при звільненні сум та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на те , що постановлення повного рішення по справі потребує значного обсягу часу, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» задовольнити частково.

Визнати неправомірним наказ Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» № 2810/05-к від 28.10.2013 р. про звільнення заступника генерального директора по правовим питанням Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ», ОСОБА_4, за прогули без поважних причин, ст. 40 п. 4 КЗпП України.

Змінити формулювання причин звільнення заступника генерального директора по правовим питанням Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ», ОСОБА_4, із "Уволен за прогулы без уважительных причин, п. 4 ст. 40 КЗоТ Украины" на "Звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, внаслідок порушення Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ» законодавства про працю та умов колективного договору".

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ» привести записи в трудовій книжці ОСОБА_4, у відповідність вимогам діючого законодавства, шляхом внесення нових записів, зокрема за № 6: "Запис за №1 є недійсним, з 07.07.1996 р. по 10.08.2001 р. навчання у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого" та за № 7: "Запис за №5 є недійсним, 22.11.2013 р. звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, внаслідок порушення Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ» законодавства про працю та умов колективного договору."

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» на користь ОСОБА_4 заборгованість з: вихідної допомоги у відповідності до ст. 38 ч. 3 КЗпП України в розмірі 16419 ( шістнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн..93 коп., заробітній платі за період з 11 вересня 2013 р. по 03 жовтня 2013 р. в розмірі 4436 ( чотири тисячі чотириста тридцять шість)грн.39 коп.; середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 жовтня 2013 р. по 03 жовтня 2014 р., включно, в розмірі 59730 ( п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять) грн..47коп., компенсацію за спричинену моральну шкоду - 8000(вісім тисяч) грн., а усього 88586 ( вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн.79 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 20700 ( двадцять тисяч сімсот) грн..,00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 885 ( вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова