Ухвала суду № 41624155, 25.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11488/14-ц

Пров.: 2-з/639/2631/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа Третя Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати заповіт недійсним, згідно якого його дружина ОСОБА_3 заповіла квартиру, яка знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 92, кв.63 своєму братові ОСОБА_2

Одночасно позивачем подано заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження спірного майна.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що заяву подано передчасно, оскільки в силу ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, заява про забезпечення позову підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа Третя Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно подати заяву про забезпечення позову після відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний