Ухвала суду № 41623820, 27.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17189/14-Ц

2-С/638/3441/14

УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року заявник ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, суми заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 500 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн.

На підставі заяви 31.07.2014 року судом видано судовий наказ №638/9809/14-ц; №2-Н/638/2712/14, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

29.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1К в якій остання просить скасувати судовий наказ від 31.07.2014 року, мотивуючи тим, що зазначена заявником заборгованість не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з»явилися.

Суду надано достатньо доводів з боку боржників, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №638/9809/14-ц; №2-Н/638/2712/14 від 31.07.2014 року, виданий за заявою ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, суми заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 500 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Роз»яснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Головуючий