Постанова № 41623749, 27.11.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/1122/14-п

Провадження №3/618/299/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Жовтневе вул. Куйбишева б.62, Дворічанського району Харківської області, працюючої головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №117 про адміністративне правопорушення серії АА № 406928 від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Родіна»., податкова адреса: 62724 Харківська область, Дворічанський район, с. Жовтневе, вул. Куйбишева, б. 4, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати: податку на нерухоме майно в сумі 190, 20 грн. - при терміні 30.10.2014 фактично сплачено 03.11.2014 та податку на додану вартість у сумі 2978, 34 грн., - при терміні 30.10.2014 року фактично сплачено 31.10.2014 року, чим порушено п. 265, 10 ст. 265 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати: податку на нерухоме майно та податку на додану вартість, щиро розкаялася у вчиненному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом №117 про адміністративне правопорушення серії АА № 406928 від 25 листопада 2014 року;

-актом про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань № 113/20-10-23-30749514 від 25.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов