Єдиний унікальний номер 341/2513/14-ц
Номер провадження 6/341/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіГаполяка Т.В.
секретаряТомин Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 213 про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль сідловий тягач DAF FT 95.400, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом заміни стягувача АБ «ОСОБА_2 розвитку» його правонаступником ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», боржник ОСОБА_1, представник відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області, приватний нотаріус ОСОБА_4 не зявились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
20 грудня 2013 року між АБ «ОСОБА_2 розвитку» та ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України укладено Договір управління непроданих активів, відповідно до умов якого ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» прийняло в управління непродані активи і має право бути процесуальним правонаступником.
Таким чином заявник вказує про зміну у зобов'язанні кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що при розгляді заяв про зміну сторони виконавчого провадження слід виходити з того, що суду з заявою про зміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача.
Оскільки ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» не є стороною виконавчого провадження, відсутні підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні за його заявою.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 213 про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль сідловий тягач DAF FT 95.400, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом заміни стягувача АБ «ОСОБА_2 розвитку» на ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»
- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 41623382, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/2513/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: