Ухвала суду № 41623251, 19.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1237/14 Справа № 173/1057/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Трофимова Н. А. Доповідач - Кір`як А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кір'яка А.В.,

суддів: Крот С.І., Косенка Л.М.,

при секретарі Грищенко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційні скарги: прокурора прокуратури Верхньодніпровського району, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - Гені Павла Миколайовича - та обвинуваченого ОСОБА_3, - на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013040430000423 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.12.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 14.03.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.І ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

_______________

Провадження № 11кп /774/1237/14 Головуючий в суді першої інстанції суддя Трофимова Н.А.

Справа № 1кп/173/3/14 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.

- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року визначено порядок застосування покарання при наявності декількох вироків та на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2012 року частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05.12.2011 року, та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,

за участю: прокурора Чорнобривець Ю.М.

захисника адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднане покарання, визначене постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання 4 ( чотири) місяця 27 днів - період з 19 лютого 2013 року до 15 липня 2013 року включно - строк досудового тримання обвинуваченого під вартою. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишено особисте зобов`язання.

Не погодившись з цим вироком, прокурор прокуратури Верхньодніпровського району, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинувачений ОСОБА_3. подали на нього апеляційні скарги, розгляд яких було призначено на 11-00 годину 27 серпня 2014 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_3. в судові засідання апеляційного суду не з`явився 27.08.2014 року, 22 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року та в сьогоднішнє судове засідання. Про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дні та час судових засідань, а його явка в судове засідання була визнана обов'язковою.

В ході виконання ухвали апеляційного суду від 05.11.2014 року про привід обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться за межами України.

Оскільки з вищевказаного колегія суддів вважає, що:

- обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду;

- згідно зі ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції…;

- в силу ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору, -

остільки приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури Верхньодніпровського району, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - Гені Павла Миколайовича - та обвинуваченого ОСОБА_3, - на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013040430000423 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 199 ч.2 КК України, - зупинити до розшуку ОСОБА_3.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: