Постанова № 41623089, 26.11.2014, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2268/14-п

Провадження №3/193/260/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: Софіївський район,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Миколаївка

Софіївський район, Дніпропетровська область

працює: СФГ Росана - головний бухгалтер,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні головного бухгалтера СФГ Росана ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 379,58 грн. по строку сплати до 30.08.2014 року, фактично сплачено 03.09.2014 року (із затримкою на 3 дні), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та підтвердила скоєння правопорушення.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини в протоколі, підтверджується даними витягу з акту № 70/0431/34722357 від 13.11.2014 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку на день розгляду справи в суді усунуте, а затримка складала лише 3 дні, що підтверджується даними витягу з акту № 70/0431/34722357 від 13.11.2014 року, в звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1632 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська