Рішення № 41622939, 18.11.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4074/14-ц

Провадження № 2/191/1510/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання до досягнення дітей трьохрічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання до досягнення дітей трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20.07. 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб . У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

З червня місяця подружнє життя з відповідачем не склалося. В сімейних стосунках з'явилися суперечки та скандали. Позивач не витримала постійних сварок зі сторони свого чоловіка та попросила залишити їх з дітьми. Нажаль відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї погіршився сон та понизилася працездатність. Останнім часом відповідач влаштовує скандали в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, чим постійно принижує її честь і гідність. Були випадки, коли в присутності малолітніх дітей відповідач наносив їй тілесні пошкодження, та намагався викинути її з вікна багатоповерхівці. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному дивляться на життя, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко стають і їх діти, а це не може позитивно впливати на їх психічний стан. Відповідач ухиляється від подружніх обов'язків, що стосується матеріальної сторони. Вони живуть окремо. Разом з неповнолітніми дітьми позивач переїхала жити до помешкання своєї матері. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Діти потребують додаткових витрат на їх утримання, так як потребують лікування. Їх донька - ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неанатальної травми затримка доречевого розвитку, дитина хворіє з народження. Щомісяця обстежується і лікуватися ОДКБ. Для подальшого лікування потребує в курсах реабілітації спеціалізованому центрі медично-соціальної реабілітації дітей, двічі на рік. Син - ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом : синдром рухових розладів на фоні неанатальної травми затримка доречевого розвитку, дитина хворіє з народження. Щомісяця обстежується і лікуватися ОДКБ. Для подальшого лікування потребує в курсах реабілітації спеціалізованому центрі медично-соціальної реабілітації дітей, двічі на рік.

Всі державні допомоги позивач використовує для потреб дітей, але цього не достатньо. Відповідач працює на державному підприємстві « Виробниче об'єднання Південний машинобудівничий завод імені A.M. Макарова», має постійний заробіток, але розмір якого позивачу не відомий. Довідку про розмір заробітної плати відповідач відмовляється мені надати

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухилявся та ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітніх дітей.

Між ним та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матерільного утримання та виховання дітей. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживають їх спільні діти, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач не може працювати, так як доглядає дітей. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей : дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей; а також стягнути щомісячно з відповідача аліменти на її утримання як дружини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку доходу щомісячно до досягнення дітьми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трирічного віку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що не згодні із сумою позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. На даний час він проживає разом з батьком, який є пенсіонером та отримує пенсію та заробітну плату і сестрою. Інших дітей він не має. Також підтримали надані письмові заперечення, згідно яких просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20% зі всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20% зі всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років у розмірі 10% зі всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, 20.07.2012 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4, свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_5, вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сім'ї від 22.08.2014 року ОСОБА_1 проживає разом з дітьми : ОСОБА_3, 2013 року народження, ОСОБА_4, 2013 року народження, які знаходяться на її утриманні.

Відповідно до довідок КЗ «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги «Синельниківської міської ради» від 15.08.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на «Д» обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неонатальної травми затримка доречевого розвитку, діти хворіють з народження. Вони потребують реабілітації в спеціалізованому центрі медико -соціальної реабілітації два рази на рік.

Згідно довідки № 120/85 від 27.10.2014 року ОСОБА_2 працює на «Південному машинобудівному заводі ім.. «О.М.Макарова» й фактично його заробіток за 6 місяців ( з квітня 2014 року по вересень 2014 року ) складає 26433,17 грн.

З довідки ДП «ВО ПМЗ ім.. О.М.Макарова» № 24 від 28.10.2014 року станом на 28.10.2014 року сума невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 становить 11835,00 грн. за період : червень 2014 року по вересень 2014 року.

Відповідно до довідок КЗ «спеціалізований центр медико-соціальної реабілітації дітей» Дніпропетровської обласної ради» № 648, 649 від 14.11.2014 року діти : ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в даному закладі з 03.11.2014 року по 23.11.2014 року.

Згідно довідки № 98/85 від 08.09.2014 року ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім.. «О.М.Макарова» фактичний заробіток ОСОБА_2 за 6 місяців ( з березня 2014 року по серпень 2014 року ) складає 26139,31 грн.

Згідно довідки № 1900/08-20 від 12.11.2014 року УПФУ в Красногвардійському районі батько відповідача - ОСОБА_9 отримує пенсію в розмірі 1633,29 грн. щомісячно.

Згідно довідки № 133/85 від 12.11.2014 року ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова» розмір заробітної плати ОСОБА_9 за період з травня по жовтень 2014 року складає 13965 грн. 12 коп.

Згідно виписних епікризів ОСОБА_9 останній раз перебував на лікуванні з 27.05.2014 року по 13.06.2014 року з діагнозом передня ішемічна нейропатія лівого ока, артифакія обох очей.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

В ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Частинами 1,2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Пунктом 17 абз.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує працездатність відповідача, розмір його заробітної плати, наявність у нього батька пенсіонера, розмір його пенсії та заробітної плати, стан здоров'я дітей, які потребують постійної реабілітації.

Враховуючи дані обставини, вищезазначені норми закону та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повнолітнього віку, та в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку.

Що стосується квитанцій про придбання товарів, продуктів харчування та ліків, наданих відповідачем, то суд їх до уваги не приймає, оскільки з них вбачається, що дані витрати були понесені відповідачем після звернення позивача до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 80,84, 179, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, абзац 1 ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 абз.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей : доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми - донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнення провадити з 01.09.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається- Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592, судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання до досягнення дітей трьохрічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання до досягнення дітей трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20.07. 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб . У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

З червня місяця подружнє життя з відповідачем не склалося. В сімейних стосунках з'явилися суперечки та скандали. Позивач не витримала постійних сварок зі сторони свого чоловіка та попросила залишити їх з дітьми. Нажаль відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї погіршився сон та понизилася працездатність. Останнім часом відповідач влаштовує скандали в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, чим постійно принижує її честь і гідність. Були випадки, коли в присутності малолітніх дітей відповідач наносив їй тілесні пошкодження, та намагався викинути її з вікна багатоповерхівці. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному дивляться на життя, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко стають і їх діти, а це не може позитивно впливати на їх психічний стан. Відповідач ухиляється від подружніх обов'язків, що стосується матеріальної сторони. Вони живуть окремо. Разом з неповнолітніми дітьми позивач переїхала жити до помешкання своєї матері. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Діти потребують додаткових витрат на їх утримання, так як потребують лікування. Їх донька - ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неанатальної травми затримка доречевого розвитку, дитина хворіє з народження. Щомісяця обстежується і лікуватися ОДКБ. Для подальшого лікування потребує в курсах реабілітації спеціалізованому центрі медично-соціальної реабілітації дітей, двічі на рік. Син - ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом : синдром рухових розладів на фоні неанатальної травми затримка доречевого розвитку, дитина хворіє з народження. Щомісяця обстежується і лікуватися ОДКБ. Для подальшого лікування потребує в курсах реабілітації спеціалізованому центрі медично-соціальної реабілітації дітей, двічі на рік.

Всі державні допомоги позивач використовує для потреб дітей, але цього не достатньо. Відповідач працює на державному підприємстві « Виробниче об'єднання Південний машинобудівничий завод імені A.M. Макарова», має постійний заробіток, але розмір якого позивачу не відомий. Довідку про розмір заробітної плати відповідач відмовляється мені надати

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухилявся та ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітніх дітей.

Між ним та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матерільного утримання та виховання дітей. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживають їх спільні діти, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач не може працювати, так як доглядає дітей. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей : дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей; а також стягнути щомісячно з відповідача аліменти на її утримання як дружини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку доходу щомісячно до досягнення дітьми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трирічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не згоден із сумою позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. На даний час він проживає разом з батьками і сестрою. Інших дітей він не має.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала надані письмові заперечення, згідно яких просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20% зі всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20% зі всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років у розмірі 10% зі всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, 20.07.2012 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4, свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_5, вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сім'ї від 22.08.2014 року ОСОБА_1 проживає разом з дітьми : ОСОБА_3, 2013 року народження, ОСОБА_4, 2013 року народження, які знаходяться на її утриманні.

Відповідно до довідок КЗ «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги «Синельниківської міської ради» від 15.08.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на «Д» обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неонатальної травми затримка доречевого розвитку, діти хворіють з народження. Вони потребують в курсах реабілітації в спеціалізованому центрі медико -соціальної реабілітації два рази на рік.

Згідно довідки № 120/85 від 27.10.2014 року ОСОБА_2 працює на Південному машинобудівному заводі ім.. «О.М.Макарова» й фактично його заробіток за 6 місяців ( з квітня 2014 року по вересень 2014 року ) складає 26433,17 грн.

З довідки ДП «ВО ПМЗ ім.. О.М.Макарова» № 24 від 28.10.2014 року станом на 28.10.2014 року сума невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 становить 11835,00 грн. за період : червень 2014 року по вересень 2014 року.

Відповідно до довідок КЗ «спеціалізований центр медико-соціальної реабілітації дітей» Дніпропетровської обласної ради» № 648, 649 від 14.11.2014 року діти : ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в даному закладі з 03.11.2014 року по 23.11.2014 року.

Згідно довідки № 98/85 від 08.09.2014 року ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім.. «О.М.Макарова» фактичний заробіток ОСОБА_2 за 6 місяців ( з березня 2014 року по серпень 2014 року ) складає 26139,31 грн.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

В ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Частинами 1,2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Частиною 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, а тому суд вважає можливим визначити аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Що стосується квитанцій про придбання товарів, продуктів харчування та ліків, наданих відповідачем, то суд їх до уваги не приймає, оскільки з них не вбачається, що дані витрати були понесені відповідачем. Також, суд не приймає до уваги той факт, що у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатний батько, який є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки останній є працездатним, так як працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 133/85 від 12.11.2014 року.

Пунктом 17 абз.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно абзацу 1 ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування

шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Отже, враховуючи розмір доходу відповідача, суд вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 80,84, 179, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, абзац 1 ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 абз.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей : доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми - донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнення провадити з 01.09.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається- Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592, судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська