Ухвала суду № 41622588, 04.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9740/14-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Антощенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просив розстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису, у звязку з відсутністю постійної роботи, заробітку на тимчасових роботах.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про розстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав розстрочення сплати, незадовільного матеріального становища позивача, та подати суду відповідні докази.

В даному клопотанні відповідач вказує, що має заробіток на тимчасових роботах. Таким чином враховуючи належний до оплати розмір судового збору та наявність у відповідача тимчасового заробітку, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису - відмовити.

Суддя:

ОСОБА_3