Рішення № 41622579, 09.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8704/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6496 грн. 52 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № DNQ0RJ209474237 від 31 жовтня 2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6496 грн. 52 коп. зі сплатою 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом до 30.10.2015 року включно. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 18.08.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 6496 грн. 52 коп., з якої 3533 грн. - заборгованість за кредитом, 3 грн. 09 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 2174 грн. 88 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 285 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 3533 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік за користування кредитом та кінцевою датою повернення до 30.10.2015 року включно. (а.с.5-15).

Відповідно до п.п. 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4 Умов договору відповідач зобов'язується погашати кредит, сплатити банку проценти, винагороду за використання кредиту в розмірі та строках, зазначених у заяві.

Відповідно до п. 1.5.20 Умов договору у разі порушення строків платежів по будь-якому з передбачених грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 1.5.25 Умов договору за несвоєчасну оплату послуг, передбачених чим договором відповідач сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожен день просрочки.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 18.08.2014 заборгованість за кредитним договором склала - 6496 (шість тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 52 коп., яка складається з 3533 (три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. - заборгованість за кредитом, 3 (три) грн. 09 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 88 коп. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNQ0RJ209474237 від 31 жовтня 2012 року у розмірі 6496 (шість тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 52 коп., яка складається з 3533 (три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. - заборгованість за кредитом, 3 (три) грн. 09 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 88 коп. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона