Рішення № 41622467, 23.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13426/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 982927 грн. 25 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було задоволено. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14 січня 2014 року позивачем подано уточнену позовну заяву від 10 січня 2014 року, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №010/08-МК/17 у розмірі 1382629 грн. 56 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №010/08-МК/17 у розмірі 1382629 грн. 56 коп.

Позов мотивовано тим, що 21 березня 2007 року між "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/08-МК/17, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 443800 грн. з умовою повернення до 15.03.2023 року. 15.07.2008 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №010/08-МК/17 від 21.03.2008 року, відповідно до умов якої позичальник - ОСОБА_1 одержує кредитні ресурси в сумі 443800 грн. та сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 21% річних, щомісячна комісійна винагорода за надання кредитних ресурсів складає нуль гривень, всі інші умови кредитного договору залишаються без змін. 21.05.2009 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №010/08-МК/17 від 21.03.2008 року, відповідно до умов якої позичальник - ОСОБА_1 одержує кредитні ресурси в сумі 443800 грн. та сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 21% річних, щомісячна комісійна винагорода за надання кредитних ресурсів складає нуль гривень, всі інші умови кредитного договору залишаються без змін. 21.03.2008 року в якості забезпечення зобов'язань по кредиту було укладено договір поруки №010/08/03/17 з ОСОБА_3, №010/08/02/17 з ОСОБА_2. Однак зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали, станом на 10 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором склала 1382629 грн. 56 коп., з якої 271939 грн. 23 коп. - сума заборгованості за кредитним договором, 123278 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 9322 грн. 79 коп. - сума строкової заборгованості по відсоткам, 146138 грн. 95 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 831950 грн. 59 коп. - пеня.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду за заявою позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представником відповідача 11.02.2014 року в судовому засіданні було надано письмові заперечення на уточнену позовну заяву, згідно з якими відповідач просив уточнену позовну заяву ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення. В своїх запереченнях представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не надав жодних договорів на укладення банківських рахунків, що належать відповідачу у банківській установі позивача для користування кредитними коштами та обслуговування кредитного договору. Також позивач не надав документів, які б свідчили коли, кому, ким, з якого рахунку, у який спосіб, у якій сумі було надано кредитні кошти. Після постановлення заочного рішення Павлоградським міськрайонним судом 07.12.2011 року відповідач продовжував перераховувати банку платежі за кредитним договором, однак сума заборгованості тільки збільшилась.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 березня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 443800 грн. з оплатою за процентною ставкою 15,5 % річних з умовою повернення до 15 березня 2023 року (пункти 2.1,3.2 кредитного договору). Для обліку кредитних ресурсів, що видаються, банк відкриває позичальнику позичковий рахунок (п.2.2 кредитного договору) (т.2 а.с.50-52).

15.07.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №010/08-МК/17 від 21.03.2008 року, 21.05.2009 року - додаткова угода №2 до кредитного договору №010/08-МК/17 від 21.03.2008 року, відповідно до умов яких вказано, що позичальник - ОСОБА_1 одержує кредитні ресурси в сумі 443800 грн. з оплатою за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 21% річних, при цьому щомісячна комісійна винагорода за надання кредитних ресурсів складає 0 (нуль) гривень (т.2 а.с.54-55).

Відповідно до ст. 1 (п.1.3) статуту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником, щодо всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", "Банку Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Фінанси та Кредит" та комерційного банку "Банк ділового співробітництва".

Згідно з п.3.4 кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредитних ресурсів, оплати процентів, неустойки, зокрема, у разі несвоєчасного та неповного здійснення позивальником зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитними ресурсами та /або на сплату процентів відповідно до умов договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4,4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно розрахунку заборгованості остання сплата чергового щомісячного платежу за кредитним договором була здійснена відповідачем 26.10.2009 року (т.2 а.с.56). Протягом 2008-2013 років, дата здійснення останнього платежу - 25.06.2013 року, відповідачем було здійснено платежі за кредитним договором, які були віднесені банком на погашення процентів за кредитним договором, і враховані банком при розрахунку заборгованості (т.2 а.с.58-59).

Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору у випадку, якщо сплачених позичальником банку коштів недостатньо для погашення загальної суми заборгованості, що утворилась до цього моменту, то погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: у першу чергу погашаються проценти за користування кредитними ресурсами, у другу чергу погашається сума основного боргу за кредитними ресурсами, у третю чергу погашається пеня і штрафи.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 10 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 1382629 (один мільйон триста вісімдесят дві шістсот двадцять дев'ять) грн. 56 коп., яка складається з 271939 (двісті сімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 23 коп. - сума строкової заборгованості за основним боргом кредиту, 123278 (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. - сума простроченої заборгованості за основним боргом кредиту, 9322 (дев'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 79 коп. - сума строкової заборгованості за відсотками, 146138 (сто сорок шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 95 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 831950 (вісімсот тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят)грн. 59 коп. - пеня (т.2 а.с.56-61).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Тобто позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 1382629грн. 56 коп. є законними та обґрунтованими матеріалами справи, проте позовні підлягають задоволенню частково, оскільки позивач в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1382629грн. 56коп. подвійно.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-210,212-218,224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №010/08-МК/17 від 21.03.2008 року у розмірі 1382629 (один мільйон триста вісімдесят дві шістсот двадцять дев'ять) грн. 56 коп., яка складається з 271939 (двісті сімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 23 коп. - сума строкової заборгованості за основним боргом кредиту, 123278 (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. - сума простроченої заборгованості за основним боргом кредиту, 9322 (дев'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 79 коп. - сума строкової заборгованості за відсотками, 146138 (сто сорок шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 95 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 831950 (вісімсот тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят)грн. 59 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Повторне заочне рішення позивачем та відповідачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. О. Врона