Ухвала суду № 41622304, 23.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9622/13-ц

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3, про розподіл майна, що було придбано у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3, про розподіл майна, що було придбано у шлюбі.

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення вказаного позову без розгляду, згідно тексту заяви ОСОБА_1 відомі наслідки залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_3, про розподіл майна, що було придбано у шлюбі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4