Ухвала суду № 41622178, 04.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9784/13-ц

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по даній цивільній справі було призначено судову технічну експертизу документу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Провадження по даній цивільній справі було відновлено після повернення матеріалів справи на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у звязку з несплатою відповідачем вартості проведення експертизи.

Як вбачається з розписки відповідача, рахунок для оплати вартості судової експертизи нею було отримано 10.02.2014 року, проте на даний час повністю вартість експертизи не оплачена.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача просили надати додатковий час для оплати вартості експертизи у звязку з важким матеріальним становищем, відповідач просила надати строк 2 місяці для оплати вартості експертизи.

Представник позивача заперечував проти надання додаткового строку для оплати експертизи.

Враховуючи те, що висновки експертизи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та для забезпечення всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача щодо надання додаткового строку для оплати вартості експертизи задовольнити, враховуючи дату отримання відповідачем рахунку для оплати вартості експертизи, 10 лютого 2014 року, суд вважає за необхідне надати строк для оплати вартості експертизи до 23 червня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що судом по даній цивільній справі призначено судову технічну експертизу документу, станом на даний час експертиза не проведена, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Надати відповідачу, ОСОБА_2, строк для оплати вартості судової технічної експертизи документу до 23 червня 2014 року.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3