Ухвала суду № 41621866, 12.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5815/13-ц

Провадження № 2-п/0203/82/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретаріБезгіновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк " до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про звернення стягнення на заставлене майно,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ "Відродження", про звернення стягнення на заставлене майно (а.с.а.с. 1 3).

03 грудня 2013 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 40, 41).

29 вересня 2014 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про розгляд справи у суді та суттєвість заперечень проти позову (а.с.а.с. 48 51).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, а представник позивача заперечував проти її задоволення.

Представник третьої особи до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про перегляд заочного рішення вона містить заперечення проти позову, що мають ознаки суттєвості і повинні бути ретельно перевірені та досліджені.

Викладене є безумовною підставою для скасування заочного рішення, ухваленого у справі.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 03 грудня 2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк " до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про звернення стягнення на заставлене майно, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Родовід Банк " до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", про звернення стягнення на заставлене майно до розгляду у судовому засіданні на 0940 годин 08 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2014 року.

Суддя М.О. Католікян