Ухвала суду № 41621377, 26.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9572/14ц

2п/201/160/2014

У Х В А Л А

26 листопада 2014 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

16 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яким позовні вимоги задоволені.

07 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не зявився у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки жодних викликів не отримував та не був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права. Окрім того позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволені. Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання 01 серпня 2014 року, 26 вересня 2014 року та 16 жовтня 2014 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідачів (відповідно до відповіді наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області /а.с. 42, 43/), конверти повернулися з закінченням терміну зберігання /а.с.35, 36/. Копія заочного рішення була направлена на зазначену адресу відповідачів /а.с.49/. 06 листопада 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи /а.с.51/.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 16 жовтня 2014 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Демидова