Рішення № 41621337, 18.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5085/14-ц

Провадження № 2/210/2006/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без фіксування звукозаписувальним засобом відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001 - 26001 - 181210 року, згідно якому остання отримала кредит у сумі 3449, 10 грн. на придбання певного майна/ послуг, при цьому сплачуючи проценти, виходячи зі ставки 48 % в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 0, 00 % в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.05.2014 рік виникла прострочена заборгованість у сумі 3 649, 08 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором у розмірі 243, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, не надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001 - 26001 - 181210 року, згідно якому остання отримала кредит у сумі 3449, 10 грн. на придбання певного майна/ послуг, при цьому сплачуючи проценти, виходячи зі ставки 48 % в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 0, 00 % в місяць ( а. с.3 - 4, 5).

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер № 34176244 від 20.12.2010 року та рахунок - фактура № ТС - 5171 від 18.12.2010 року ( а.с. 7 на звороті, 8).

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.05.2014 рік виникла прострочена заборгованість у сумі 3 649, 08 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2 548, 66 грн.; заборгованість за відсотками - 1100, 42 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи ( а. с.9)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29090004160306, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 649, 08 (три тисячі шістсот сорок дев»ять гривень 08 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко