Ухвала суду № 41621295, 27.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/6783/12

Провадження № 2-с/210/95/14

У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого суддіКостенко В.В.

при секретаріПанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся із письмовою заявою про скасування судового наказу гр. ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 просить скасувати вищеназваний наказ посилаючись на те, з винесеним судовим наказом він не згодний.

Сторони при розгляді заяви не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Судом встановлено, що 21 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу за заявою КП «Криворіжтепломережа», з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 982,14 грн. та судові витрати по справі.

Суд прийшов висновку, що судовий наказ від 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 982,14 грн. та витрати по справі підлягає скасуванню, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.97, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 408/6783/12, провадження № 2/210/1351/12, виданий 21 вересня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою КП «Криворіжтепломережа», яким з ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі 982,14 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 107,30 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко