Ухвала суду № 41620870, 25.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/437/14

ун. № 759/15356/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі: Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження дій.

16 вересня 2014 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві відкрито провадження по вказаній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, представник відповідача подав заперечення письмові, в яких зазначає, що Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві є структурним підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві та не є самостійною юридичною особою і тому не може бути відповідачем по даній справі, крім того зазначає, що справа має розглядатись Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна даному адміністративному суду.

Згідно ст.. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

З положень п.1. ч.1. ст.18, ч 2 ст.18 КАС України випливає, що справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам - підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки стороною по справі є державний орган, справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, позов ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження дій передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

Керуючись ст.ст. 22,160,165,185 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження дій - передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Лук'яненко