Рішення № 41620819, 25.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
759/2093/14-ц
Номер документу
41620819
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2093/14-ц

пр. № 2/759/2159/14

25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Прохоренко К.М., Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Тафіїв Василя Федоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Дельта Банк" - Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3783, 91 грн., судових витрат по справі.

При, посилається на те, що 21.02.2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11117956000, згідно якого ОСОБА_2 банк надав грошові кошти як кредит в сумі 9472, 37 грн. строком по 21.02.2014 р. з розрахунку 16, 5 % річних. 8.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуває права вимоги по кредитному договору. Згідно умов договору (п.1.5.2) повернення суми кредиту здійснюється щомісячно у строки та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.6.1., 1.6.3., 1.6.4. договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останнй робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 21 число (включно) кожного місця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.4.6. договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повностю сплатити проценти, у випадках, встановлених п.п. 2.3., 4.11., 5.2., 5.4., 5.7., 5.9., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору або порушень істотних умов Договору та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 цього договору. Відповідно до п.3.5.3. договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Відповідно до п.11.1 договору у випадку настання обставин, визначених п.п. 2.3., 4.9., 5.3.,5.5., 5.6., 5.8., 5.10.,5.14., 7.4., 10.2., 10.14., цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове поверненян кредиту від банку. В разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит-відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, тому на адресу позичальника була направлена вимога про необхідність сплатити прострочену заборгованість, але відповідач не виконав ці вимоги, розрахунки не провів. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 27.01.2014 р. за кредитом в розмірі 3783, 91 грн., з яких заборгованість по кредиту-1080, 43 грн., заборгованість по процентам 2703, 48 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачем неправильно розрахована заборгованість, в подальшому після оголошення перерви в судовому засіданні відповідач неодноразово не з'являвся, судові повістки з зазначення часу, місця слухання справи йому направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового віділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача,-«за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11117956000, згідно якого ОСОБА_2 банк надав грошові кошти як кредит в сумі 9472, 37 грн. строком по 21.02.2014 р. з розрахунку 16, 5 % річних. 8.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуває права вимоги по кредитному договору. Згідно умов договору (п.1.5.2) повернення суми кредиту здійснюється щомісячно у строки та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.6.1., 1.6.3., 1.6.4. договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останнй робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 21 число (включно) кожного місця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.4.6. договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повностю сплатити проценти, у випадках, встановлених п.п. 2.3., 4.11., 5.2., 5.4., 5.7., 5.9., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору або порушень істотних умов Договору та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 цього договору. Відповідно до п.3.5.3. договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Відповідно до п.11.1 договору у випадку настання обставин, визначених п.п. 2.3., 4.9., 5.3.,5.5., 5.6., 5.8., 5.10.,5.14., 7.4., 10.2., 10.14., цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове поверненян кредиту від банку. В разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит-відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, тому на адресу позичальника була направлена вимога про необхідність сплатити прострочену заборгованість, але відповідач не виконав ці вимоги, розрахунки не провів. У відповідача по умовам договору існує заборгованість перед позивачем станом на 27.01.2014 р. за кредитним договором в розмірі 3783, 91 грн., з яких заборгованість по кредиту-1080, 43 грн., заборгованість по процентам 2703, 48 грн. (а.с.5-19, 24-29).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанн з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам кредитного договору заборгованість, що існує станом на 27.01.2014 р. за кредитом в розмірі 3783, 91 грн., з яких заборгованість по кредиту 1080, 43 грн., заборгованість за відсотками 2703, 48 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 27.01.2014 р., розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с.23, 78).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог в розмірі 243, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8904373 від 31.01.2014 р. (а.с.1).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 4027 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11117956000 від 21 лютого 2007 року в розмірі 3783 грн. 91 коп., судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4027 гривень 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41620819 ?

Документ № 41620819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41620819 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41620819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41620819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41620819, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41620819, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41620819 відноситься до справи № 759/2093/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/2093/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41620807
Наступний документ : 41620821