Ухвала суду № 41620633, 18.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7608/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Гуцинюку М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 22 серпня 2008 року, посвідченого Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

В ході розгляду справи відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивачки заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки перевірка достовірності підписання заповіту, який є предметом спору, можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає необхідним проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 22 серпня 2008 року, у рядку «Підпис» самим ОСОБА_5 або іншою особою?

Чи виконано підпис в незвичних умовах під впливом збираючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос» ОСОБА_5 у заповіті від 22 серпня 2008 року, на рядком підпис, або іншою особою?

Чи виконаний рукописний запис в незвичних умовах під впливом збираючих факторів (природних, штучних)?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «Заповіт прочитаний мною в голос» та підпис від імені ОСОБА_5?

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №757/7608/14-ц;

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 14 серпня 2007 року зареєстрованого в реєстрі під №2616 з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5;

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 10 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі під №1478 з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5;

- оригінал заяви ОСОБА_5 від 24 червня 2005 року на ім'я Директора КППК ім. Антона Макаренка Щербак О.І. про надання основної щорічної з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про відкриття поточного рахунку «Для виплат» та договору №26204669085 від 22 серпня 2006 року з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5;

- оригінал договору про вклад «Класичний» НОМЕР_1 від 02 грудня 2011 року з вільним зразком підпису ОСОБА_5;

- анкета позичальника від 02 грудня 2011 року з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5;

- завірена копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера з вільними зразками підпису ОСОБА_5.

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-а) оригінал заповіту від 22 серпня 2008 року посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. зареєстрованого в реєстрі №3-1023, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №262\2013 року.

Висновок скласти на підставі наданих судом матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: