Ухвала суду № 41620394, 28.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/787/14

Справа № 754/19677/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарях Заяць М.О., Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поштою було направлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки від 06.11.2007 року припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, копія ухвали, отримана представником відповідача 01.07.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.169).

Враховуючи той факт, що з моменту отримання представником відповідача копії ухвали суду про усунення недоліків сплинуло понад 5 днів, недоліки виправлені не були, а саме:

1. До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному п.2 ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір", а саме 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), враховуючи, що відповідачем заявлено зустрічні позовні вимоги немайнового характеру.

2. Не залучено до участі у розгляді даної справи та не визначено процесуальне становище відповідача ОСОБА_1, за кредитними зобов'язаннями якої ОСОБА_2 було укладено спірний договір поруки.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачеві ОСОБА_2.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки від 06.11.2007 року припиненим - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько