Ухвала суду № 41620385, 28.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1315/14

Справа № 754/11539/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Макєєва Євгена Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ «УкрСиббанк» Макєєва Є.Ю., яка була уточнена в ході розгляду заяви, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у зв»язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс». При цьому вказує на те, що згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11174246000 від 22.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 На даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредекс Фінанс», а тому стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора.

Посилаючись на викладені обставини, представник ПАТ «УкрСиббанк» просить замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) - позивача (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представники ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Кредекс Фінанс" не з»явилися, до суду надійшли заяви, в якіх просять розглядати справу в їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2011 року позов задоволено, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 33968 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 12 липня 2010 року становить 268478 грн. 73 коп. - заборгованості по кредиту, процентам, пені за прострочення повернення кредиту і процентів, 1700 грн. - судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.61-62).

Під час виконання судового рішення, згідно договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11174246000 від 22.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 На даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредекс Фінанс», а тому стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора, в зв»язку з чим представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року було відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.10.2013 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Ксьонзенка Антона Валерійовича відхилено, а ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 01 серпня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2014 року ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 1 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 17 жовтня 2013 року скасувано, а справу передано до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник заміни.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк» як сторона, вибуло із виконавчого провадження в зв»язку з відступленням прав вимог ТОВ «Кредекс Фінанс», суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та замінити стягувача виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Макєєва Євгена Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №26193093, відкритому Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві по виконавчому листу №2-713, виданому Деснянським районним судом м.Києва 31.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 33968 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 12 липня 2010 року становить 268478 грн. 73 коп. - заборгованості по кредиту, процентам, пені за прострочення повернення кредиту і процентів, 1700 грн. - судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Сікорського,8, пов.6, оф.1, п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк» відділення №1015 МФО 351005 код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: