Ухвала суду № 41620303, 25.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3133/14

Справа № 754/4564/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, стягнення суми позики та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, укладеного 23 квітня 2011 року, стягнення суми позики та відшкодування шкоди.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі комісійної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або будь-якими психічними розладами на момент підписання розписки станом на 23.11.2011р. і чи міг за своїм станом у зазначений час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними; які психологічні індивідуальні властивості (риси) притаманні ОСОБА_2 та яким чином вони відобразились на момент підписання розписки; чи страждає ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, або будь-якими психічними розладами на даний час та чи може за своїм станом у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відповідач не заперечує факт написання даної розписки.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи пояснення представника відповідача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, стягнення суми позики та відшкодування шкоди - судову психологічно-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або будь-якими психічними розладами на момент підписання розписки станом на 23 квітня 2011р. та чи міг за своїм станом у зазначений час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

- які психологічні індивідуальні властивості (риси) були притаманні ОСОБА_2 станом на 23 квітня 2011 року та яким чином вони відобразились на момент підписання розписки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А).

В розпорядження експертів надати матеріали справи та забезпечити чвку ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_1).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: