Ухвала суду № 41620219, 24.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17895/14-ц

Провадження №: 6/752/530/14

УХВАЛА

24.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Білосорочки Сергія Анатолійовича, представника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2014 року до суду надійшла заява представника «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 10.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» 10.092014 року по справі № 38/14 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором від 03.12.2013р. № 07#00017813927 у розмірі 141229 грн. 76 копійок, а також суму витрат, пов»язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 1812,30 грн..

В судове засідання ніхто не з»явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення Постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності з моменту його проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Регламентом Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» та Законом України «Про третейські суди».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Білосорочки Сергія Анатолійовича, представника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 10.09.2014 року по справі № 38/14 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (ідентифікаційний код: 25959784, м. Київ, вул. Володимирська, 46) суми заборгованості за кредитним договором від 03.12.2013р. № 07#00017813927 у розмірі 141229 (сто сорок одна тисяча двісті двадцять дев»ять) гривень 76 копійок, а також суму витрат, пов»язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 30 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: