Рішення № 41620089, 18.11.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3271/14-ц

Номер провадження 2/570/1216/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що є спадкоємцем майна першої черги за законом в порядку ст.1241 ЦК України після смерті свого сина - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якому на підставі свідоцтва про право власності. виданого 05.12.1989 р. Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, на праві приватної спільної часткової власності належало 48/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2. На час смерті свого сина ОСОБА_3 досягла визначеного законом непрацездатного віку, прийняла спадщину у встановлений законом строк. На даний час позивачка не може оформити спадщину після смерті спадкодавця в повному об'ємі, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на майно (щодо посвідчення права власності на будинок, господарських будівель та споруд) втрачений. Через ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом, та просить суд його задовольнити, визнавши за нею право на спадщину у розмірі 12/100 частки в будинку; а також зареєструвати за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності.

З зустрічним позовом до суду звернулася відповідачка за первісним позовом - ОСОБА_4, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_6, та якій він за життя заповів усе своє майно, з чого б воно не складалося, та де б не знаходилося, і просить суд визнати за нею право власності на 36/100 частки спадкового будинку (спадкова маса - 48/100 часток), що належали спадкодавцю на час смерті, врахувавши при визначенні своєї частки обов'язкову частку у майні позивачки за первісним позовом ОСОБА_3, що складає 12/100 (зі спадкової маси 48/100).

Позивачка ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання вона є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила про обставини, що описані вище. Зустрічний позов визнає.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4, а також її представник в судовому засіданні пред'явлений первісний позов визнали; та просять суд задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення; а зустрічний позов підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_3 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_6. ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 52/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті сина вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, їй було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду.

У відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України, непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Оскільки 48/100 частки спадкового майна у виді будинку, господарських будівель і споруд належали спадкодавцю, що підтверджується повідомленнями КП "Рівненське ОБТІ", то частка його непрацездатної матері становитиме 12/100 будинковолодіння (48/100 : 2 = 24/100 :2 = 12/100) , де:

- 48/100 частки - розмір спадкового майна;

- 2 - кількість спадкоємців за законом;

- 24/100 частки - частка, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обов'язкова частка);

- 12/100 частки - половина частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Тому, первісний позов в частині визнання права власності на майно підлягає до задоволення. Однак, в задоволенні первісного позову в частині реєстрації права власності слід відмовити, так як на підставі даного рішення позивачка зможе реалізувати право на проведення державної реєстрації права власності.

Судом також встановлено, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 є донькою спадкодавця ОСОБА_6, якій він згідно заповіту від 27.01.2010 року за життя заповів усе своє майно з чого б воно не складалося та де б не знаходилося. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, їй було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи описані вище обставини, ОСОБА_4 в порядку спадкування належить 36/100 частки у спадковому майні - будинковолодінні. В даному випадку 48/100 - 12/100 = 36/100.

Тому, зустрічний позов підлягає до задоволення.

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України. Позивачка ОСОБА_3, згідно поданих до суду доказів, є звільненою від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір". Тому судовий збір повинен бути стягнутий з ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 12/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) право власності на 36/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.