Постанова № 41619818, 24.11.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1166/14-п

Провадження №3/551/382/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, неінваліда І чи ІІ групи, непрацюючого, одруженого, 24 липня 2014 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді семи діб арешту

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року, о 05 год. 00 хв. на автошляху Яреськи Поділ Шишацького району Полтавської області повторно керував автомобілем марки Mersedes Bens , державний номерний знак НОМЕР_1, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння / запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 жовтня 2014 року, о 05 год. 00 хв. на автошляху Яреськи Поділ Шишацького району Полтавської області після вживання спиртних напоїв, що мало місце напередодні, керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння добровільно відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 574464 від 24 жовтня 2014 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану алкогольного спяніння /а. с. 2 - 3/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліцій пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що вчинено повторно та мало місце 24 жовтня 2014 року, о 05 год. 00 хв. на автошляху Яреськи Поділ Шишацького району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 10 / десять / діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: