Справа № 544/1357/14-ц
№ пров. 2/544/436/2014
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А
про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом
21 серпня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Тютюнник А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна,
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
У попередньому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про прийняття та обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя, з первісним, оскільки заявлений зустрічний позов може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття та обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя з первісним.
Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви уважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя, прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 41619594, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1357/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: