Ухвала суду № 41619541, 08.09.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1351/13-а

пров.№ 2-а/544/33/2014

Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Велика Круча» - ОСОБА_5,

представника третьої особи Національний природний парк «Пирятинський» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Велика Круча», Національний природний парк «Пирятинський» про визнання протиправним та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у серпні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Велика Круча» (далі ПАТ «Велика Круча»), Національний природний парк «Пирятинський» (далі НПП «Пирятинський») про визнання протиправним та скасування рішень.

15.07.2014 вказана справа повернулася з Вищого адміністративного суду України на новий судовий розгляд.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача було поставлено на обговорення питання щодо визнання явки представника позивача, а саме ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері обовязковою, для обєктивного зясування всіх обставин справи. Так, як останній зможе більш детально пояснити суть справи, поскільки ним проводилася безпосередньо перевірка.

Сторони не заперечують проти задоволення клопотання.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право сторін та інших осіб брати участь у справі особисто або направляти у судове засідання уповноважених представників.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120 КАС України, с у д,

у х в а л и в :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Велика Круча», Національний природний парк «Пирятинський» про визнання протиправним та скасування рішень обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -